Ухвала суду № 44788116, 10.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2015 р. Справа № 805/1929/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття ухвали: 14:20

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шувалової Т.О.,

суддів: Бабаш Г.П., Крилова М.М.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Н.С.,

за участю:

представника позивача - Ларіної Н.В. за довір.;

представника відповідача - Хоменко О.М. за довір.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Донецької обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання постанови державного виконавця протиправною її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі 805/1929/15-а та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 10 червня 2015 року представник позивача надав письмову заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду в частині зобов'язання державного виконавця повернути виконавчий документ стягувачу.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача та надав копію постанови про повернення стягувачу виконавчого листа №2а-2739/09/0570, виданого 21 травня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву про відкликання позовної заяви в частині зобов'язання державного виконавця повернути стягувачу виконавчий лист №2а-2739/09/0570 виданий 21 травня 2013 року Донецьким окружним адміністративним та залишити її без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, ст. 155, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Донецької обласної державної адміністрації про залишення позовної заяви без розгляду в частині зобов'язання державного виконавця повернути виконавчий документ - виконавчий лист №2а-2739/09/0570 виданий 21 травня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом - задовольнити.

Адміністративний позов Донецької обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути виконавчий документ стягувачу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини 10 червня 2015 року. Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2015 року.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Бабаш Г.П.

Крилова М.М.