Ухвала суду № 44788090, 09.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2015 року Справа № 805/1903/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" м. Слов'янська про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 по працівникам підприємства у розмірі 264 033,98 грн. за період з 25.11.2014 р. по 28.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактив" м. Слов'янська про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 по працівникам підприємства у розмірі 264 033,98 грн. за період з 25.11.2014 р. по 28.02.2015 р.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харьковської області надати в строк до 09 червня 2015 року докази понесення реально фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, підтвердження зарахування коштів на особистий рахунок пенсіонерів, довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії: ОСОБА_1 за листопад 2014 р. - лютий 2015 р. (о/р 143765), ОСОБА_2 за листопад 2014 р.- лютий 2015 р. (о\р 121331).

Однак станом на 09 червня 2015 року витребувані судом документи Управлінням Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харьковської області надані не були.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні за відсутності осіб, що беруть участь у справі, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

09 червня 2015 року через канцелярію суду представником позивача надано суду клопотання про повторне витребування доказів з Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харьковської області щодо понесення реальних фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій: ОСОБА_1 - за листопад 2014 р. - лютий 2015 р. (о/р 143765), ОСОБА_2 - за листопад 2014 р.- лютий 2015 р. (о\р 121331) та зупините провадження для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд визнає вказане клопотання обґрунтованим та, з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, вважає за необхідне клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі -задовольнити.

Провадження у справі № 805/1903/15-а зупинити до 10 години 30 хвилин 25 червня 2015 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 09 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Шувалова Т.О.