Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 травня 2015 року Справа № 805/1838/15-а
приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійоного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2,
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, за період з 01.06.2013 по 01.09.2013 у сумі 488 566,76 грн.
2 жовтня 2013 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду №805/13994/13-а (суддя по справі Скріпнік А.І.) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійоного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2.
Згідно акту від 15.05.2015 року відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду станом на 18 травня 2015 року адміністративна справа №805/13994/13-а не розглянута та вважається втраченою.
Відповідно до частини 3 статті 277 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.
Разом з цим, повторно подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18,104,105,106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійоного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 червня 2015 року о 11 годин 50 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.
Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 44788055, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1838/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: