ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 червня 2015 р. справа №804/7159/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до заступника міністра юстиції України Янчука Антона про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до заступника міністра юстиції України Янчука Антона про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В резолютивній частині адміністративного позову позивачі просять звільнити їх від судового збору, в обґрунтування посилаючись на статті 8 , 55 Конституції України.
Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" визначає категорії осіб, які звільняються від сплати судового.
В даному випадку позивачем не було надано доказів на підтвердження наявності обставин, з якими законодавець пов'язує виникнення права на звільнення від сплати судового збору. Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання та звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивачем заявляється вимога про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача відшкодувати моральні збитки Дніпропетровському обласному благодійному фонду «Екологія - Геос» та фізичним особам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 73,08 грн.
Отже, в даному випадку, за подання адміністративного позову з вимогами про визнання протиправною бездіяльність відповідача сплаті підлягає судовий збір як за вимоги немайнового характеру у розмірі 73,08 грн., які підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31210206784008, код банку 805012, одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.
Для усунення недоліків судом встановлюється десятиденний строк, з моменту отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до заступника міністра юстиції України Янчука Антона про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачам в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 73,08 грн, які підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31210206784008, код банку 805012, одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська .
Роз'яснити позивачам, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Озерянська
Судове рішення № 44787924, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/7159/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: