Постанова № 44787908, 29.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 р. Справа № 804/4918/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДОК" про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДОК»? в якому просить накласти арешт на кошти ТОВ «НВП «ДОК», що знаходяться на розрахунковому рахунку у банку на суму податкового боргу 49 990,29 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДОК» (код ЄДРПОУ 33576180) зареєстроване як юридична особа 27.07.06 року за №1227102000000670 та знаходиться на обліку в Криворізькій південній МДПІ Дніпропетровської області ДПС з 28.07.06 року за № 4843.

Станом на 18.03.15 ТОВ НВП «ДОК» повинно сплатити до бюджету податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі - 49 990,29 грн., в т.ч. основного платежу - 49 990,29 грн.

Заборгованість утворилася в результаті несплати грошових зобов'язань визначених у податкових деклараціях.

У зв'язку з наявністю податкового боргу на адресу відповідача направлялася податкова вимога № 441-25 від 06.10.14 року.

Згідно положення пп. 20.1.33 п. 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач також в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство? суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДОК» (код ЄДРПОУ 33576180) зареєстроване як юридична особа 27.07.2006 року за №1227102000000670 та знаходиться на податковому обліку в Криворізькій південній МДПІ Дніпропетровської області ДПС з 28.07.06 року за № 4843.

Станом на 18.03.2015 року у відповідача наявний податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі - 49 990,29 грн.

Відповідачем 25.02.14 року було подано до Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію № 9090624902 на суму 38 043,00 грн.

11 березня 2011 року нараховано податковий борг по декларації № 9090624902 від 25.02.14 в сумі 38 043,00 грн., а також нараховано податковий борг по декларації № 9080975257 від 25.02.15 р. в сумі 14 577,00 грн.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На адресу відповідача була направлена податкова вимога № 441-25 від 06.10.14 р. на суму податкового боргу 37 010,63 грн. та отримана відповідачем 15.10.2014 року.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.33. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 94 КАС України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Відсутність такого майна підтверджується відповідями на запити податкового органу, надісланих з метою виявлення активів платника податків.

З метою виявлення та реалізації рухомого та нерухомого майна боржника було направлено запити до реєстраторів.

Згідно відповіді Криворізького гірничопромислового територіального управління від 18.03.15р. №12-15/523 технологічні транспортні засоби не реєструвались.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області від 21.11.14 р. №07.1/13-26/6563 відсутня інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки.

Згідно відповіді центрального серверу баз даних УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 18.03.2015 р. №01662707 - актуальні записи про наявність транспортних засобів відсутні, транспортні засоби на оперативному обліку не знаходяться.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.03.2015 р. №34855916 - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

У відповідача відкриті рахунки в установах банків, зокрема:

АТ "БМ Банк" №2605701307586;

АТ "БМ Банк" №2600201307586;

КР філія ПАТКБ "ПриватБанк", м. Кривий Ріг № 26052053500457;

КР філія ПАТКБ "ПриватБанк", м. Кривий Ріг № 26004053501824.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ДОК», що знаходяться на розрахункових рахунках у банках, на суму податкового боргу 49 990,29 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник