ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 р. Справа № 804/4360/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37941,50 грн , -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2015 р. Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 37941,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємець має податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 37941,50 грн., яка виникла внаслідок несплати в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб згідно податкової декларації.
Відповідач подав заперечення проти адміністративного позову, в яких зазначає, що грошове зобов'язання, що утворює податковий борг, визначено податковим повідомленням-рішенням, яке оскаржено у судовому порядку. Просить зупинити розгляд даної справи до вирішення Вищим адміністративним судом України. Також посилається на недотримання процедури стягнення податкового боргу. Просить у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області як платник податків та зборів.
05.02.2014 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкову декларацію з податку на доходи з фізичних осіб №9089641065 за 2013 р., в якій самостійно визначив розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році в сумі 1728,88 грн.
Сума податкового зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб задекларована платником податку у податковій декларації самостійно, а отже є узгодженою.
Також 24.05.2013 р. Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0001291702, яким Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 37926,94 грн.
Як свідчить зворотній бік облікової картки платника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який міститься у справі, у визначені законодавством терміни суми податкового зобов'язання добровільно у повному обсязі не сплачені.
За таких обставин, податковий борг виник внаслідок несплати в установлені законом строки самостійно нарахованої суми згідно податкової декларації №9089641065 від 05.02.2014 р. у розмірі 1728,88 грн. та суми нарахованої податковим повідомлення-рішенням №0001291702 від 24.05.2013 р. у розмірі 37926,94 грн.
Приймаючи до уваги переплату у розмірі 1714,91 грн., а також пеню у розмірі 0,59 грн., загальна сума податкового зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з податку на доходи з фізичних осіб складає 37941,50 грн. (1728,88 грн. + 37926,94 грн. -1714,91 грн. + 0,59 грн.).
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення боргу та відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області була виставлена Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 податкова вимога №3224-25 від 17.12.2014 р. на суму 37941,50 грн.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України закріплено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно приписів п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Про наявність у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відкритого рахунку у банку свідчить довідка Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка знаходиться у матеріалах справи.
Що стосується доводів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про оскарження в судовому порядку податкового повідомлення-рішення №0001291702 від 24.05.2013 р. на суму 37926,94 грн., то суд зазначає наступне.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 р. у справі №804/7936/13-а визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 24.05.2013 року № 0001291702.
Проте, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 р. у справі №804/7936/13-а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 р. скасовано, у позові Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі №804/7936/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Суд звертає увагу, що провадження у справі, яке здійснює Вищий адміністративний суд України, за умови відсутності ухвали про зупинення виконання відповідних судових рішень, не перешкоджає подальшому розгляду даної справи.
Таким чином, судом встановлена відсутність підстав, які б перешкоджали розглянути дану справу, у зв'язку із чим підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Крім того, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 р. у справі №804/7936/13-а, якою у позові Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 24.05.2013 року № 0001291702 відмовлено, набрала законної сили 24.07.2014 р.
Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для того, щоб вважати податкове повідомлення-рішення неузгодженим.
Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи, що податковий борг Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виник в результаті несплати в установлені законом строки узгодженого податкового зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб у загальному розмірі 37941,50 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37941,50 грн. - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь бюджету (ЄДРПОУ 39533006) суму податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 37941,50 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Р.З. Голобутовський
Судове рішення № 44787893, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4360/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: