Ухвала суду № 44787891, 26.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2015 р. Справа №804/3744/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засідання:Безрученко К.В., за участю: представника позивача:Кіптенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Естейт ЛТД" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.01.2015 № 0001492203,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Естейт ЛТД" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.01.2015 № 0001492203.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/3744/15 та призначено її до розгляду на 26 березня 2015 року о 9:30.

Під час розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від контрагента - виконавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод - Ресурс".

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69-71, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод - Ресурс" надати суду наступні документи:

1) По договору надання послуг з обслуговування торгівельних площ від 01.09.2014 № 01/09-0:

- відомості щодо кількості осіб, працюючих у штаті ТОВ "Прод - Ресурс", зазначити осіб, які безпосередньо залучалися до виконання робіт за договором від 01.09.2014 №01/09-0 по об'єктах, перелічених у договорі та надати відомості про їх кваліфікацію;

- надати інформацію та письмові пояснення з приводу того, в яких обсягах були надані послуги за договором від 01.09.2014 № 01/09-0;

- письмові пояснення із зазначенням, які саме послуги надавалися на користь ТОВ "Груп Естейт ЛТД" згідно вказаного договору;

- надати інформацію, пояснення та документи стосовно того, що включають в себе послуги «забезпечення життєдіяльності ТРЦ у відповідності із санітарно - технічними нормами»;

- надати інформацію, пояснення та документи стосовно того, що включають в себе послуги «проведення заходів для збільшення відвідувачів ТРЦ», працівниками якого профілю надавалися такі послуги та які документи були складені в ході їх надання;

- надати інформацію, пояснення та документи стосовно того, що включають в себе послуги «координація орендних відносин стосовно суборендарів ТРЦ», надати суду документи, складені в ході виконання означених послуг;

- надати документи, на підтвердження придбання засобів, що використовувалися при прибиранні площ замовника;

- надати відомості стосовно обсягу надання послуг згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2014 № С-251, № С-252; № С-253; № С-254;

- надати інформацію та документи стосовно відображення вказаних господарських операцій між ТОВ "Прод - Ресурс" та ТОВ "Груп Естейт ЛТД" у податковій звітності виконавця - ТОВ "Прод - Ресурс".

Вищевказані документи надати суду в строк до 22 квітня 2015 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова