ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 грудня 2014 р. Справа №804/17400/14Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засідання:Безрученко К.В., за участю: представника позивача: представника позивача: представника відповідача: Текут'євої О.П., Текут'єва Є.Ю., Гагарського А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 11.02.2014 №120, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24 жовтня 2014 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про:
- визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 11 лютого 2014 року № 120 «Про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів» (код ЄДРПОУ 36728065)»;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 18 червня 2014 року за № 0002511501 ( форми «Р»).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/17400/14 та призначено її до розгляду на 13 листопада 2014 року о 11:00.
Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області .
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69-71, 160, 165 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Зобов'язати Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області надати інформації стосовно того, хто є власником наступних транспортних засобів:
- автомобіль марки Hyundai H-1, державний номер АЕ 21-29АХ;
- автомобіль марки Mercedes Bens, державний номер АЕ 07-61НС.
Вищевказані відомості надати суду в строк до 12 січня 2015 року.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 44787889, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/17400/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: