Ухвала суду № 44787859, 11.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2014 р. Справа №804/11461/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.

cекретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю

представника позивача: Маслова Д.В.,

представників відповідача: Кисельова А.В.,

Яременко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінтертрейд" до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінтертрейд" до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24 липня 2014 року № 0000312210 ( форма "Р"), від 24 липня 2014 року № 0000322210 ( форма "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/11461/14 та призначено її до розгляду на 11 вересня 2014 року о 14:00.

Під час розгляду справи 11 вересня 2014 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від відповідача додаткових доказів у справі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області (в особі Дніпропетровської митниці Міндоходів) надати суду документи під кодом «3007» («Документ, що підтверджує вартість перевезення товару»), які подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінтертрейд» (код ЄДРПОУ 38199561) під час митного оформлення товарів по митним деклараціям, зазначеним в акті перевірки «Про проведення перевірки стану дотримання законодавства України з питань державної митної справи ТОВ «Метінтертрейд» (код ЄДРПОУ - 38199561)» від 11.07.2014 № 04/14/38199561 як додатки до відповідних митних декларацій, а саме:

1. МД №110100000/2013/239041 від 09.12.2013;

2. МД №110100000/2013/239051 від 09.12.2013;

3. МД №110100000/2013/238542 від 04.12.2013;

4. МД №110100000/2013/238552 від 04.12.2013;

5. МД №110100000/2013/238233 від 02.12.2013;

6. МД №110100000/2013/237597 від 27.11.2013;

7. МД №110100000/2013/233740 від 24.10.2013;

8. МД №110100000/2013/233011 від 18.10.2013;

9. МД №110100000/2013/218319 від 14.06.2013;

10.МД №110100000/2013/217659 від 10.06.2013;

11.МД №110100000/2013/217654 від 10.06.2013;

12.МД №110100000/2013/213125 від 30.04.2013;

13.МД №110100000/2013/207380 від 14.03.2013;

14.МД №110100000/2013/207911 від 19.03.2013;

15.МД №110100000/2013/208170 від 21.03.2013;

16.МД №110100000/2013/212361 від 24.04.2013;

17.МД №110100000/2013/207018 від 12.03.2013;

18.МД №110100000/2013/207249 від 13.03.2013.;

19.МД №110100000/2013/207858 від 19.03.2013;

20.МД №110100000/2013/207381 від 14.03.2013;

21.МД №110100000/2012/237993 від 19.10.2012;

22.МД №110100000/2012/237995 від 19.10.2012;

23. МД №110100000/2012/240116 від 06.11.2012;

24.МД №110100000/2012/240814 від 12.11.2012;

25.МД №110100000/2012/241389 від 16.11.2012;

26.МД №110100000/2012/242379 від 26.11.2012;

27.МД №110100000/2012/242637 від 27.11.2012;

28.МД №110100000/2012/243498 від 04.12.2012.

Вищевказані документи надати суду в строк до 09 жовтня 2014 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили , є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова