Ухвала суду № 44787815, 10.06.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

10 червня 2015 року Справа № 2а-18197/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Головного управління ДФС у Волинської області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту ДПА України у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту ДПА України у Волинській області задоволено повністю. Стягнуто з підприємця ОСОБА_1 заборгованість по фінансовим санкціям в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень до державного бюджету Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31110106700002, Держбюджет м. Луцька, 21081100, ідентифікаційний код одержувача 21741605.

На виконання вказаної постанови Волинським окружним адміністративним судом 29 жовтня 2009 року було видано виконавчий лист № 394.

16 січня 2014 року на адресу суду надійшла заява начальника Головного управління ДФС у Волинської області про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою.

Заява мотивована тим, що 15 лютого 2012 року у зв'язку із набранням законної сили постанови Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року, було видано виконавчий лист № 153/2012, який в подальшому був переданий до відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції для виконання. Державною виконавчою службою Горохівського управління юстиції було повернуто виконавчий лист стягувачеві, проте з невідомих причин останній не отримав оригінал виконавчого листа при його поверненні. Просить суд, замість втраченого виконавчого листа видати дублікат, оскільки його втрата перешкоджає виконанню рішення суду.

Позивач в судове засідання не прибув, у письмовому клопотанні від 10 червня 2015 року представник позивача просять суд проводити розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомили суд про причини неявки, свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, розгляд заяви здійснюється судом за відсутності сторін по справі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту ДПА України у Волинській області задоволено повністю. Стягнуто з підприємця ОСОБА_1 заборгованість по фінансовим санкціям в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень до державного бюджету Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31110106700002, Держбюджет м. Луцька, 21081100, ідентифікаційний код одержувача 21741605.

На виконання вказаної постанови Волинським окружним адміністративним судом 29 жовтня 2009 року було видано виконавчий лист № 394.

Судом встановлено, Головне управління ДФС у Волинській області, яке є правонаступником Регіонального управління Департаменту CAT ДПС України у Волинській області відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та №228 «Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій», повідомляє, що регіональним управлінням Департаменту CAT ДПА України у Волинській області на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року надіслано 18 листопада 2009 року до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції виконавчий лист №394 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 3 400,00 гривень штрафу.

Постановою державного виконавця від 09 серпня 2010 року відкрито виконавче провадження № 20734385

Позивач 04 серпня 2011 року зверталося до Другого відділу державної виконавчої служби Луцької міського управління юстиції з листом вих. №3219/32-119 з проханням надати інформацію по виконанню вищезгаданого виконавчого листа про те, відповіді так і не було отримано.

19 листопада 2012 року управління повторним звернулося з запитом до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції. 30 січня 2013 року позивачем отримано відповідь від 21 січня 2013 року №874, згідно якої Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції повідомляє, що ВП №20734385 відкрите 09 серпня 2010 року про стягнення з відповідача заборгованості станом на 20 грудня 2012 року згідно бази даних ЄДРВП на виконанні у відділі не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, стягувач 08 лютого 2013 року звернувся з відповідною скаргою до Головного управління юстиції у Волинській області щодо виконання вказаного вище виконавчого листа. Згідно відповіді Головного управління юстиції у Волинській області від 22.03.2013 року №2009/03-19/03 Управлінням ДВС Головного управління юстиції у Волинській області зобов'язано начальника Другого ВДВС Луцького міського управління юстиції звернутися до Волинського окружного адміністративного із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Стягувач звертався до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції з листами від 04 квітня 2013 року №972/9/21.1-21, від 05 серпня 2013 року №2963/9/21.1-21 та від 18 березня 2015 року №1630/10/03-20-21-24 з проханням повідомити ще те, чи Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звертався до Волинського окружного адміністративного суду за виготовленням дубліката виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду №394 2009 року про стягнення з підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету України 3400,00 гри. оскільки, згідно листа Головного управління юстиції у Волинській області від 22 березня 2013 року вих. №2009/03-19/03 начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції зобов'язано було вчинити ці дії у зв'язку із втратою зазначеного вище виконавчого документу. Відповіді так і не було отримано.

Позивач звернувся з аналогічним запитом до Волинського окружного адміністративного. Згідно листа суду від 01 квітня 2015 року №2а-18197/09/0370/4951/15 Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції не звертався Волинського окружного адміністративного суду з поданням про виготовлення дублі виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду №394 2009 року - стягнення з підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету України 3400,00 гривень.

Станом на 05 травня 2015 року відповідачем не сплачено згідно рішення про застосування фінансових санкцій №030334-32 від 30 жовтня 2008 року на суму 3400,00 грн. фінансову санкцію.

Відповідно до частини стати 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Так як оригінал виконавчого листа при вирішенні питання про його повернення стягувачу - Головному управлінню ДФС у Волинської області було втрачено, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки втрата виконавчого листа унеможливлює подальше виконання рішення суду, яке не виконано.

Керуючись статтею 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Волинської області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту ДПА України у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям в сумі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський