Провадження № 2/235/1427/15
Справа № 235/2136/15-ц
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
11 червня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Шмигленко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Грін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Грін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 10751,38 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн.; з них же стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 121,80 грн.
В резолютивній частині рішення судом допущена описка в сумі судового збору, який було стягнуто з відповідачів за рішенням суду, замість «в сумі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 копійок з кожного» - «в сумі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 копійок», у зв*язку з чим суд вважає за необхідне ініціювати питання про виправлення допущеної описки у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з*явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка яких, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в заочному рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Грін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в сумі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 копійок з кожного.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 44787586, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/2136/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: