Рішення № 44787446, 02.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4508/15-ц

Провадження № 2/234/2541/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Бабіч В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» м. Краматорськ про стягнення суми вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладів, обгрунтовуючи тим, що 19.04.2013 року між відповідачем та позивачем було укладено договір строкового вкладу № 0293/2013, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 12000 грн. строком на 13 місяців з виплатою 22% річних щомісячно. 26.05.2014 року між позивачем та відповідачем укладена Додаткова угода до договору № 0293/2013, якою термін внеску продовжений до 16 місяців. Крім того, 25.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір строкового вкладу № 0594/2013, відповідно до якого позивачем внесено на депозитний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 12000 грн. строком на 13 місяців з виплатою 20,5% річних з виплатою відсотків в кінці терміну договору. Термін, на який був внесений вклад за договорами, сплив. До теперішнього часу грошові вклади та відсотки на загальну суму 29973,60 грн. позивачу не повернуті. Просить суд стягнути з відповідача суму внесків та нарахованих відсотків на загальну суму 29973,60 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Кредитної Спілки «Мрія» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та позивачем укладено договір № 0293/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок та додаткова угода від 26 травня 2014 року, відповідно до яких вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 12000 грн., термін внеску складає 16 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по Внеску складає 22% річних з виплатою відсотків щомісячно. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. Відповідно до п.2.8 Договору, після закінчення терміну Договору на Внесок та нараховані відсотки Спілка ніяких нарахувань не робить. (а.с.5,7)

Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 1261 від 19.04.2013 року, відповідач отримав від позивача вклад у розмірі 12000 грн. на підставі договору № 0293/2013 від 19.04.2013 року (а.с.6)

Також, 25.10.2013 року між Кредитною спілкою «Мрія» та позивачем укладено договір № 0594/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого вкладник вносить внесок (вклад) члена КС на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 12000 грн., термін внеску складає 13 місяців з дня внесення грошових коштів. Процентна ставка по Внеску складає 20,5% річних з виплатою відсотків в кінці терміну договору. Вкладник має право протягом терміну дії цього договору на збільшення суми договору до 30000,00 грн. Відповідно до п.2.6 вказаного Договору, вкладник має право достроково розірвати Договір, письмово попередивши Правління Спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. Відповідно до п.2.8 Договору, після закінчення терміну Договору на Внесок та нараховані відсотки Спілка ніяких нарахувань не робить. (а.с.8)

Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 2162 від 25.10.2013 року відповідач отримав від позивача вклад у розмірі 12000 грн. відповідно на підставі договору № 0594/2013 від 25.10.2013 року та (а.с.9)

Вклади та нараховані відсоки у загальному розмірі 29973,60 грн. до теперішнього часу не повернуто.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, з урахуванням того, що строк дії спірних договорів закінчився 18.08.2014 року та 24.11.2014 року відповідно, то відсотки за строк дії депозитного договору № 0293/2013 від 19.04.2013 року та додаткової угоди, складають: 12000 + (12000 х 1,83 % х 16). = 15513,60 грн.; розмір відсотків за строк дії депозитного договору № 0594/2013 від 25.10.2013 року складає: 12000 + (12000 х 20,5 %) . = 14460 грн.

Таким чином, загальна сума боргу складає 29973,60 грн. (12000 грн. + 3513,60 грн. + 12000 грн. + 2460 грн.).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,651,1058,1060,1075 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» м. Краматорськ про стягнення суми вкладів, - задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» м. Краматорськ (ідентифікаційний код 25670339) на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, суму внесків та нарахованих відсотків у розмірі 29973,60 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три грн. 60 коп.).

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» (ідентифікаційний код 25670339) на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 299,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя Ю. В. Фоміна