Постанова № 44787366, 17.10.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/2461/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого водієм на ТОВ «ЮНІГРАН»

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 липня 2012 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Гагаріна в місті Малині Житомирської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-21140», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості для руху, проявив неуважність, не впорався з керуванням та виїхав на лівий тротуар, де скоїв наїзд на бетонний парапет (виступ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості, пасажир гр. ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) отримав тілесні ушкодження легкого ступеня важкості, пасажир гр. ОСОБА_3 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) тілесних ушкоджень не отримав.

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, але до суду не зявився. До суду також не зявилися потерпілі гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 227487 серії ВТ1 від 08 серпня 2012 року (а.с.1);

-протоколом огляду місця ДТП від 30 липня 2012 року (а.с.2-6);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 30 липня 2012 року (а.с.7), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду транспортного засобу від 30.07.2012 року (а.с.8);

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.08.2012 року (а.с.9);

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.10);

-поясненнями потерпілих: гр. ОСОБА_2 (а.с.11) та гр. ОСОБА_3 (а.с.12).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 31114149700338. Одержувач: Малинське УДК, КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4