Постанова № 4478685, 06.07.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.09Справа №2а-5850/09/10/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Кудряшової А.М. ,

при секретарі Дєрюшковій І.А.,

за участю представників:

від позивача - Воднєва Н.О.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП № 579371"

про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по розрахункам за січень та лютий 2009 року в сумі 2843 гривен 76 копійок,

ВСТАНОВИВ:

До окружного адміністративного Автономної Республіки Крим у квітні 2009 року звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП №579371» про стягнення з «АТП №579371» заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по розрахункам за січень та лютий 2009 року а користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим в сумі 2843,76 гривень на р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, у тому числі, зазначив, що на час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

У судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку представника для участи у судове засідання не забезпечив, клопотань щодо неможливості розгляду справи за їх відсутністю до суду не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст.128 КАС України розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доказів в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі Закон) всі відносини, які виникають між субєктами системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування регулюються виключно зазначеним законом, яким також визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, організація та порядок здійснення управління в системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду. Відповідно до п. 7 частини 1 статті 64, абзацом 8 частини 3 статті 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки.

Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579371» (ЄДРПОУ 33980262) є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим 12.01.2006 року згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 05.3-6-06/59 від 16.01.2006 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 05.3-6-06/59 від 16.01.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579371» (ЄДРПОУ 33980262) станом на 16.01.2006 року перебуває на обліку в реєстрі.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579371» зареєстровано як платник в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь АРК, що підтверджується заявою платника страхових внесків.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579371» являється страхувальником та платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.п. 4,6 частини 2 статті 17 Закону страхувальник зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до частини 3 статті 20 Закону територіальні органи Пенсійного фонду мають право обчислювати страхові внески лише на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.

Частиною 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовий період для виду страхувальника, до якого відноситься позивач, встановлений зазначеною нормою закону один календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2009 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579371» зобовязалося сплатити 1601,31 гривень (а.с.4).

Відповідно розрахунку суми позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579371» суму у розмірі 80,00 гривень сплатило, отже, розмір суми, яка підлягає сплаті складає 1521,31 гривень.

Таким чином, в порушення п.п. 4,6 частини 2 статті 17, частини 6 статті 20 Закону відповідач своєчасно до 20.04.2008 року не сплатив зазначену ним в розрахунку суму страхових внесків в розмірі 1521,31 гривень.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2009 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579371» зобовязалося сплатити 1392,45 гривень.

Відповідно розрахунку суми позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579371» суму у розмірі 70,00 гривень сплатило, отже, розмір суми, яка підлягає сплаті складає 1322,45 гривень.

Таким чином, в порушення п.п. 4,6 частини 2 статті 17, частини 6 статті 20 Закону відповідач своєчасно до 20.04.2008 року не сплатив зазначену ним в розрахунку суму страхових внесків в розмірі 1322,45 гривень.

Частиною 2 статті 106 Закону встановлено, що суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку вимогу про її сплату. Згідно з абзацом 3 частини3 статті 106 Закону протягом 10 днів із дня її одержання страхувальник зобовязаний сплатити суму недоїмки та суму фінансових санкцій.

На суму недоїмки зі сплати страхових внесків за січень 2009 року в розмірі 1521,31 гривень Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АРК виставлена вимога від 02.03.2009 року № ю-606С на загальну суму боргу в розмірі 950633,65 гривень, яка 06.03.2009 року була вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.4 зворотна сторінка).

Судом встановлено, що в визначений абзацем 3 частини 3 ст. 106 Закону 10-денний строк відповідач встановлену в вимозі від 02.03.2009 року № ю-606С суму недоїмки зі сплати страхових внесків за січень 2009 року в розмірі 1521,31 гривень не погасив, у передбаченому Законом порядку зазначені вимоги не оскаржував.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1521,31 розрахована позивачем вірно, являється погодженою відповідачем та підлягає стягненню з останнього.

На суму недоїмки зі сплати страхових внесків за лютий 2009 року в розмірі 1322,45 гривень Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь АРК виставлена вимога від 01.04.2009 року № ю-861С на загальну суму боргу в розмірі 951956,10 гривень, яка 09.04.2009 року була вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням.

Судом встановлено, що в визначений абзацем 3 частини 3 ст. 106 Закону 10-денний строк відповідач встановлену в вимозі від 01.07.2008 року № ю-861С суму недоїмки зі сплати страхових внесків за лютий 2009 року в розмірі 1322,45 не погасив, у передбаченому Законом порядку зазначені вимоги не оскаржував.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1322,45 розрахована позивачем вірно, являється погодженою відповідачем та підлягає стягненню з останнього.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи позивачем заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 2843,76 гривень не погашена, що підтвердив під час судового розгляду представник позивача та зазначено у довідці про заборгованість від 06.07.2009 року № 576, отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 2843,76 гривень.

Відповідно до абзацу 6 частини 6 статті 20 Закону, п. 5.1.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 перерахування страхових внесків здійснюється страхувальником одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці, у тому числі в безготівковій або натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

Відповідно до частини 15 статті 106 Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, позовні вимоги Управління ПФУ Київському районі м. Сімферополя АР Крим підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, і відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 06 липня 2009 року. У повному обсязі постанову складено 10 липня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579371»(95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5/2, ЄДРПОУ 33980262) з р/р 26005054904759 у КРУ «Пріватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 33980262 та інших р/р на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь Автономна Республіа Крим на р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930 погоджену заборгованість недоїмки за страховими внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) гривні 76 копійок.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М.