Вирок № 44786152, 21.06.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-333/10

21.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому, засіданні в залі суду М.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженщ М.Бердичева, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ВАТ "Три ведмеді" упаковщиком, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого:

за cm. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 11-12 березня 2010 року ОСОБА_2 між гаражами поблизу багатоповерхового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в паперовому згортку та привласнив його собі, чим незаконно придбав. Після цього ОСОБА_2 незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання в якості наркотичного засобу до 17.03.2010 року в правій зовнішній кишені своєї куртки. Так, 17.03.2010 року о 11 год. 05 хв. на території шиномонтажу, що знаходиться поряд з пероном залізничного вокзалу ст.Бердичів, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, та доставлений до чергової частини міліції ЛВ на ст.Бердичів, де під час особистого огляду в присутності понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки паперовий згорток білого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 5,43 гр.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Показав, що точної дати не пам "ятає коли, він йшов до дому. Бачив, як двоє невідомих зайшли за котельню та біля гаражів по АДРЕСА_1 щось заховали. Коли чоловіки пішли, він вирішив подивитися. Між: гаражами побачив паперовий згорток, прикладений цеглиною, який забрав та поклав собі в кишеню куртку. Бачив та знав, що там конопля, оскільки раніше давно пробував курити її. Даний пакунок він взяв для себе, хотів знову попробувати закурити. Через декілька днів він вдягнув куртку, де знаходилася конопля, пішов у училище, а потім із товаришем пішов на залізничний вокзал. Проходячи до залізничного переїзду біля шиномонтажу, був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину. В присутності понятих у нього при огляді в правій кишені куртки знайшли паперовий згорток із коноплею. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного, крім визнання ним вини, стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду від 03.04.2010 року, оглянута ділянка місцевості розташована в 25 м. від будинку № 5-а по вул.Леніна та в 75 м. від будинку № 78 по прощі Соборній. ОСОБА_2 показав на місце між: гаражами, де він знайшов паперовий згорток (а.с.32-34).

Відповідно до протоколу адміністративного затримання від 17.03.2010 року, при затриманні ОСОБА_2, у нього виявлено і вилучено паперовий пакет, заповнений сухою зеленою подрібненою речовиною рослинного походження ( а.с.З).

Вказана вилучена рослинна маса оглянута, що стверджено протоколом огляду

(а.с.59) та постановою слідчого визнана та приєднана до справи як речовий доказ

(а.с.61).

Те, що вилучена у підсудного ОСОБА_2 рослинна маса є наркотичним засобом, стверджується висновками судово -хімічної експертизи (а.с. 45). Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 232 від 06.04.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною), масою у висушеному стані 5,43 грам.

За клопотанням прокурора, щодо задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведеною і кваліфікує його дії за cm. 309 ч.І КК України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається та працює, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, суд також враховує стан здоров"я підсудного та його молодий вік.

Обставиною, що відповідно до ст.бб ч.І п.1 КК України пом»якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не встановив.

На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_2 у виді штрафу.

Керуючись cm.cm.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого cm. 309 ч.І КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що дорівнює 850 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс вагою 5,23 грам, який зберігається в ЛВ на ст.Бердичів УМВС України на 1133 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС Управління на залізничному транспорті, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 422,56 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий: