Рішення № 44785680, 08.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1947/15 Справа № 183/2062/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Городнича В.С.

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Видюковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який 23 жовтня 2014 року уточнила. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2011 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення повноліття; на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення повноліття. Згідно до довідок ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 13 833,34 грн. Враховуючи вимоги ст. 196 СК України, позивач встановила, що сума пені по заборгованості по аліментам на утримання дітей в період з 19.05.2011 року по 19.03. 2013 року становить 93 039,07 грн. Оскільки відповідач частково сплатив заборгованість по аліментам, сума пені складає суму 86 539, 07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дітей: на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення повноліття; на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення повноліття.

Також встановлено, що відповідач має заборгованість по аліментам за період з 19 травня 2011 року по 19 березня 2013 року на загальну суму 13 833,34 грн.: згідно довідки ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області заборгованість по аліментам станом на 01 березня 2013 року, які стягуються з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 8 246,67 грн.; згідно довідки ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області заборгованість по аліментам станом на 01 березня 2013 року, які стягуються з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, становить 5 586,67 грн.

Суд встановив, що ОСОБА_3 у 2011 році (на час винесення судом рішення про стягнення аліментів), не працював, був прийнятий на роботу 22.12.2011 року на посаду водія ПП «ОСОБА_6.» 27 квітня 2012 року звільнений за власним бажанням.

01 квітня 2012 року ОСОБА_3 був прийнятий на роботу на посаду водія ПП «Лапа», звільнений за власним бажанням 30 червня 2012 року.

08 жовтня 2012 року ОСОБА_3 був прийнятий на роботу на посаду водія ТОВ «Торгівельно-Транспортна компанія», де працює по теперішній час.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_3 10 серпня 2004 року отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується листком непрацездатності, перебуває на обліку та лікуванні в зв'язку з після травматичної деформації L 1 хребта, дискову (внаслідок травми в ДТП у 2004 році), за медичною допомогою звертався 01 квітня 2012 року, 17 січня 2014 року, призначене лікування, рекомендовано обмеження фізичного навантаження на хребет у вигляді тривалого перебування на ногах, вимушеного положення тіла, переохолодження, перенесення та підняття важких предметів більше 5-ти кілограм, що підтверджується довідкою КЗ «Новомосковська центральна міська лікарні» Дніпропетровської обласної ради» від 27 січня 2014 року.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведена вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментам за період з 19 травня 2011 року по 19 березня 2013 року, а також суду не надано доказів ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання дітей, тому підстав для стягнення пені немає.

Однак, з таким висновком суду погодитися не можна, враховуючи наступне.

Згідно ч.ч.1,2 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідок ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 13 833,34 грн.

Позивачкою проведений свій розрахунок неустойки по сплаті аліментів за період з 19 травня 2011 року по 19 березня 2013 року, який складає 86 539 грн. 07 коп.

Згідно уточненої позовної заяви, розрахунок заборгованості зі сплати пені проведений без врахування норм діючого законодавства, в зв'язку з чим колегія суддів вважає необхідним в межах позовних вимог здійснити відповідний розрахунок таким чином:

Розрахунок суми неустойки (пені) за несплачені аліменти ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5Період простроченняНараховано заборгованості, грн.Сплачено, грн.Кількість днів простроченняРозрахунокСума пені, грн.19.05.11-19.03.13216,67-670216,67:100x6701541,6919.06.11-19.03.13500-639500:100x639319519.07.11-19.03.13500-609500:100x609304519.08.11-19.03.13500-578500:100x578289019.09.11-19.03.13500-54750:100x547273519.10.11-19.03.13500-517500:100x517258519.11.11-19.03.13500100486400:100x486194419.12.11-19.03.1350030456470:100x4562143.2019.01.12-19.03.13500-425500:100x425212519.02.12-19.03.13500100394400:100x394157619.03.12-19.03.13500-365500:100x365182519.04.12-19.03.13500-334500:100x334167019.05.12-19.03.13500-304500:100x304152019.06.12-19.03.13500-273500:100x273136519.07.12-19.03.13500-243500:100x243121519.08.12-19.03.13500Переплата 700 грн. 19.09.12-19.03.13500Враховано 500грн. переплати за серпень 2012 року 19.10.12-19.03.13500Враховано переплату 200 грн. за серпень 2012 року, 151300:100x15145319.11.12-19.03.13500Переплата 700 грн. 19.12.12-19.03.13500Враховано 500грн. переплати за листопад 2012 року 19.01.13-19.03.13-500Враховано 200 грн. переплати за листопад 2012 року59300:100x5917719.02.13-19.03.13500Переплата 2000 грн. Всього:(за мінусом переплати 2000 грн.) - 30004,89Розрахунок суми неустойки (пені) за несплачені аліменти ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_419.05.11-19.03.13216,67-670216:100x6701541,6919.06.11-19.03.13500-639500:100x639319519.07.11-19.03.13500-609500:100x609304519.08.11-19.03.13500-578500:100x578289019.09.11-19.03.13500500 19.10.11-19.03.13500-517500:100x517258519.11.11-19.03.13500-486500:100x486243019.12.11-19.03.13500-456500:100x456228019.01.12-19.03.13500-423500:100x423212519.02.12-19.03.13500100394400:100x394157619.03.12-19.03.1350020365480:100x365175219.04.12-19.03.13500200334300:100x334100219.05.12-19.03.1350050304450:100x304136819.06.12-19.03.13500200273300:100x27381919.07.12-19.03.13500200243300:100x24372919.08.12-19.03.13500-212500:100x212106019.09.12-19.03.13500-181500:100x18190519.10.12-19.03.13500-151500:100x15175519.11.12-19.03.13500200120500:100x12060019.12.12-19.03.13500Переплата 500 грн. 19.01.13-19.03.13500Враховано переплату 500 грн. за грудень 2012 року 19.02.13-19.03.13500-28500:100x28140Всього: 30797.69

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів становить 60 802 грн. 58 коп. (30004 грн. 89 коп. + 30797 грн. 69 коп. = 60 802 грн. 58 коп.).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що відповідач нерегулярно працював, а також погіршення його здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується листком непрацездатності, колегія суддів вважає, що відповідно до ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений до 20 000 грн. 00 коп. ( по 10 000 грн. 00 коп. на кожну дитину).

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції на відсутність вини відповідача в наявності заборгованості за аліментами, оскільки відповідачу було відомо про прийняте судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивача, але по теперішній час він не вживав ніяких заходів для сплати аліментів та погашення заборгованості. ОСОБА_3 є працездатною особою, а той факт, що відповідач тимчасово не був працевлаштований не позбавляє його обов'язку щодо утримання неповнолітній дітей та сплати аліментів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів прийшла до висновку, що оскаржуване рішення суду постановлене без додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а рішення суду - скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за період прострочення виплат по аліментам з 19 травня 2011 року по 19 березня 2013 року на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, по 10 000 грн. 00 коп. на кожну дитину.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова