Ухвала суду № 44785641, 09.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5898/15 Справа № 199/1457/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В. В. Доповідач - Рудь В.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Григорченка Е.І.

при секретарі: Левцунову І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом, який уточнив в ході розгляду справи, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про захист прав споживачів(а.с.1-6, 45-48, 73-79).

Позивач зазначав, що 07.04.2008 року між ним та ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 14 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ було укладено договір № 369932 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 929388, за умовами якого вніс на депозитний рахунок ВАТ КБ «НАДРА» 3551 євро з нарахуванням 10,8% річних строком на 12 місяців.

Станом на 07.04.2009 року грошові кошти у сумі 3551 євро ВАТ КБ «Надра» не повернуто.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2011 року стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на його, ОСОБА_2, користь 3551 євро на повернення банківського вкладу відповідно до договору банківського вкладу «Мій вибір» № 929388 від 07.04.2008 року та 520,10 грн. на повернення судових витрат.

Згідно виконавчого листа №2-1785/11 від 27.01.2012 року, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, в порядку примусового виконання рішення суду отримав 16 лютого 2012 року вклад в сумі 3551 євро.

Посилаючись на викладені обставини та вказуючи на те, що в порушення умов договору при поверненні вкладу банк не виплатив проценти по вкладу, ОСОБА_2 в позовній заяві в редакції від 15 грудня 2014 року(а.с.73-79), просив стягнути з ПАТ КБ «Надра» проценти за фактичний строк користування вкладом за період з 08.04.2009 року до 16.12.2012 року в розмірі 1097,93 євро та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 93,04 євро., всього 1 190,97 євро.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "НАДРА" про захист прав споживачів задоволено(а.с.85-91).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" на користь ОСОБА_2 проценти за договором №369932 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 929388 з 08.04.2009 року до 15.02.2012 року в розмірі 1097,93 євро, що по курсу НБУ(18,277168 грн. за 1 євро) станом на 21.01.2015 року еквівалентно 20 067,05 грн. та три відсотки річних за період з 17.02.2012 року по 15.12.2014 року в розмірі 93,04 євро, що по курсу НБУ(18,277168 грн. за 1 євро) станом на 21.01.2015 року еквівалентно 1700,51 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в дохід держави судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «Комерційний Банк «Надра» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права(а.с.98-101).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу(депозиту) одна сторона(банк), що прийняла від другої сторони вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір відповідно до ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За змістом ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом - ч.2 ст.625 ЦК Ураїни.

По справі встановлено, що 07 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» в особі відділення № 14 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ, назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», був укладений договір № 369932 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 929388 (надалі за текстом «Договір») на суму 3551 євро строком на 12 місяців. Відповідно до п.2.3 договору встановлена процентна ставка по вкладу в розмірі 10,8% річних(а.с.19).

Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок відділення № 14 філії ВАТ КБ «НАДРА» Дніпропетровське РУ 3551 євро згідно квитанції № 9545 від 07.04.2008 року(а.с.20).

Станом на 07.04.2009 року грошові кошти у сумі 3551,00 євро банк позивачу не повернув. З приводу отримання вкладу та процентів ОСОБА_2 неодноразово звертався до ПАТ КБ «НАДРА», що підтверджується наявними у справі відповідними заявами, скаргами та листами ПАТ КБ «НАДРА»(а.с.10,12-18,23-24).

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «НАДРА» про повернення вкладу, судовим рішенням встановлено факт порушення з боку ПАТ КБ «Надра» зобов'язань по поверненню суми вкладу ОСОБА_2 по договору банківського вкладу «Мій вибір» № 929388 від 07.04.2008 року, з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 стягнуто на повернення банківського вкладу відповідно до договору банківського вкладу «Мій вибір» № 929388 від 07.04.2008 року - 3551 євро, на повернення судових витрат - 520,10 грн.(а.с.25).

Зазначене рішення суду виконано в примусовому порядку на підставі виконавчого листа №2-1785/11 від 27.01.2012 року, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, 16 лютого 2012 року ОСОБА_2 отримав вклад в сумі 3551 євро та судові витрати, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 21.01.2012 року та заявою ОСОБА_2 про виконання судового рішення(а.с.26, 27).

Судом встановлено, що п.2.3 договору, яким встановлена процентна ставка по вкладу в розмірі 10,8% річних, відповідачем не виконано, при виплаті 16 лютого 2012 року суми вкладу проценти за користування вкладом не виплачені.

Пунктами 4.2,4.3,4.4 договору № 369932 строкового банківського вкладу від 07 квітня 2008 року визначено, що проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, що передує його поверненню вкладникові або списанню з вкладного рахунка вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний передостанній робочий день місяця. Якщо останній день строку вкладу не є передостаннім робочим днем місяця, то за цей місяць процети нараховуються в останній день строку дії вкладу. При розрахунку процентів приймається метод «факт/факт», який полягає у нарахуванні процентів за вкладом виходячи з фактичної кількості днів перебування вкладу на зберіганні в банку і фактичної кількості днів у календарному році. Оплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в останній день строку вкладу.

Згідно даних ВАТ КБ «Надра» станом на 07.04.2009 року по договору були нараховані відсотки в сумі 381,70 євро, які виплачено ОСОБА_2 з 22.04.2009 року по 06.07.2009 р. по 10 євро та 08.07.2009 року - 1.75 євро(а.с.60-61, 70-71).

Таким чином, встановивши, що ПАТ КБ «НАДРА» за умовами договору № 369932 строкового банківського вкладу від 07 квітня 2008 року зобов'язано було повернути позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору - 07 квітня 2009 року, однак повернув кошти лише 16 лютого 2012 року на виконання судового рішення, чим порушив свої грошові зобов'язання та права позивача, суд прийшов до правильного висновку про стягнення процентів по банківському вкладу за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладнику ОСОБА_2, а саме за період з 08.04.2009 року до 15.02.2012 року, та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі ч. ст.625 ЦК України.

Посилання ПАТ КБ «Надра» в апеляційній скарзі на те, що банк 31 грудня 2009 року повернув позивачу депозитний вклад шляхом перерахування коштів з депозитного рахунку на поточний рахунок, не можуть бути взяті до уваги та свідчити про виконання умов договору № 369932 строкового банківського вкладу від 07 квітня 2008 року з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-140 цс 13 від 25 грудня 2013 року, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Судом встановлено, що позивач не мав реальної можливості користуватися грошовими коштами до виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2011 року, яким стягнута сума вкладу, та реально отримав вклад у сумі 3551 євро 16 лютого 2012 року, що підтверджується зазначенами доказами, яким суд дав оцінку відповідно до положень ст.212 ЦПК України.

Отже, висновки суду про задоволення позову ОСОБА_2 грунтуються на матеріалах справи та положеннях діючого законодавства, яке регулює зазначені правовідносини, підстав для скасування судового рішення не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -