Рішення № 44785349, 14.05.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1783/14-ц

провадження № 2/197/114/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Маракуца І.В.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив позов до відповідачів про стягнення збитків у в сумі 25673,93 грн., витрати за надання одноразових послуг сумі 2178,95 грн. та витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 278,53 грн.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що відповідач, будучи споживачем електроенергії на підставі договору про користування електричною енергією для побутових потреб № 0106645 від 27.10.2009 року, вчинив порушення, а саме: без облікове користування електроенергією у вигляді самовільного підключення до мережі електропостачання (підключення будинку поза приладом обліку відкритим способом), яке було виявлено під час перевірки 06.10.2011 року, 13.01.2012 року, 06.12.2012 року, 08.01.2013 року та 12.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_1. Загальна сума збитків складає 25673,93 грн.

Представник позивача, в установленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місцесудового засідання, до суду не з'явився, про причини його неявки суду не відомі.

Суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 26 ч.2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

27.10.2009 року з відповідачем Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є позивач, було укладено Договір № 0106645 про користування електричною енергією для побутових споживачів

Дніпропетровської області за адресою АДРЕСА_1.

При перевірці 06.10.2011 року стану приладів обліку було виявлено порушення вимог п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999року постановою Кабінету міністрів України №1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками Широківського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» а саме: без облікове користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до мережі електропостачання (підключення будинку поза прилади обліку відкритим способом алюмінієвим проводом, перерізом 2,5 кв. мм), що підтверджується Актом Н № Д 004716 від 06.10.2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Від підпису акту відповідач відмовився.

При перевірці 13.01.2012 року стану приладів обліку було виявлено порушення вимог п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999року постановою Кабінету міністрів України №1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками Широківського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» а саме: без облікове користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до мережі електропостачання (підключення будинку поза прилади обліку відкритим способом алюмінієвим проводом, перерізом 2,5 кв. мм), що підтверджується Актом Н № Д 004737 від 13.01.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Від підпису акту відповідач відмовився.

При перевірці 06.12.2012 року стану приладів обліку було виявлено порушення вимог п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999року постановою Кабінету міністрів України №1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками Широківського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» а саме: без облікове користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до мережі електропостачання (підключення будинку поза прилади обліку відкритим способом алюмінієвим проводом, перерізом 1,5 кв. мм), що підтверджується Актом Н № Д 004825 від 06.12.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Від підпису акту відповідач відмовився.

При перевірці 08.01.2013 року стану приладів обліку було виявлено порушення вимог п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999року постановою Кабінету міністрів України №1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками Широківського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» а саме: без облікове користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до мережі електропостачання (підключення будинку поза прилади обліку відкритим способом алюмінієвим проводом, перерізом 1,5 кв. мм), що підтверджується Актом Н № Д 004841 від 08.01.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Від підпису акту відповідач відмовився.

При перевірці 12.02.2014 року стану приладів обліку було виявлено порушення вимог п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999року постановою Кабінету міністрів України №1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками Широківського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» а саме: без облікове користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до мережі електропостачання (підключення будинку поза прилади обліку відкритим способом алюмінієвим проводом, перерізом 6,0 кв. мм), що підтверджується Актом Н № 106947 від 12.02.2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Від підписом погодився з вищезазначеним актом.

Стаття 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетик; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією.

Отже, в результаті порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357 (далі - Правила), зі змінами та доповненнями, споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання

електроенергії без приладів обліку.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки у розмірі 21394,94 грн. завдані внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною

енергією для населення, що підтверджується відповідним розрахунком на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі- Методика). Розрахунок збитків проведено по п.3.5 за формулою 2.7 Методики по номінальному пропускному струмі провідника та добовому споживанню електричної енергії:

за актом Н № Д 004716 від 06.10.2011 року за період з 06.05.2011 року по 06.10.2011 року, що становить 153 дні., сума збитку становить 1984,53 гривень (а.с. 17-18); за актом Н № Д 004737 від 13.01.2012 року за період з 06.10.2011 року по 13.01.2012 року, що становить 99 днів, сума збитку становить 1018,67 гривень (а.с. 22-23); за актом Н № Д 004825 від 06.12.2012 року за період з 13.01.2012 року по 06.12.2012 року, що становить 328 днів, сума збитку становить 4141,77 гривень (а.с. 26-27); за актом Н № Д 004841 від 08.01.2013 року за період з 06.12.2012 року по 08.01.2013 року, що становить 33 дні, сума збитку становить 394,41 гривень (а.с. 30-31); за актом Н № Д 106947 від 12.02.2014 року за період з 08.01.2013 року по 12.02.2014 року, що становить 400 днів, сума збитку становить 13855,56 гривень (а.с.35-36).

Відповідно до ст.. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В частині стягнення НДС за розрахунком розміру відшкодування збитків:

за актом Н № Д 004716 від 06.10.2011 року у сумі 393,91 гривень (а.с. 18); за актом Н № Д 004737 від 13.01.2012 року у сумі 203,74 гривень (а.с. 23); за актом Н № Д 004825 від 06.12.2012 року у сумі 828,35 гривень (а.с. 27); за актом Н № Д 004841 від 08.01.2013 року у сумі 78,88 гривень (а.с.31); за актом Н № Д 106947 від 12.02.2014 року у сумі 2771,11 гривень (а.с. 36); за розрахунком додаткових витрат на повторне підключення № 95124625 від 15.10.2014 року у сумі 283,85 гривень (а.с. 44), суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими, тому в частині цих вимог суд відмовляє.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за надання одноразових послуг у розмірі 1611,25 гривень, що складається:

за розрахунком витрат за повторне підключення № 95124625 від 15.10.2014 року у сумі 1135,38 гривень (а.с. 44); за розрахунком оплати одноразових послуг № 244583 від 21.11.2012 року у сумі 209,48 гривень (а.с. 42); за розрахунком оплати одноразових послуг № 2252029 від 28.12.2012 року у сумі 266,39 гривень (а.с. 43), оскільки відповідно до п. 17 Правил користування

електричною енергією для населення у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

В даному випадку було проведено позачергову технічну перевірку стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії та 4 відключення електроустановок побутового споживача шляхом демонтажу однофазного відгалуження від опори ПЛ-0,4 кВ до вводу в будинок із застосуванням автовишки (а.с. 45-47).

Крім того, з відповідача в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч. 2, ст. 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, ст.ст. 88 ч. 1, 197, 212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 21394,94 гривень на рахунок № 26039316001038 в банку Філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 23359034.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» витрати за надання одноразових послуг у розмірі 1611,25 гривень та витрати пов'язані з оплатою судового збору у сумі 243,60 гривень, на рахунок № 260012755 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк МФО № 334851, ОКПО № 23359034.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ