Рішення № 44784406, 11.06.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4011/15-ц

2/219/1983/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015року Артемівський міськрайониий суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Ткачової А.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Щитинського О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Артемівського коледжу транспортної інфраструктури

про стягнення не донарахованої та не сплаченої стипендії, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з Артемівського коледжу транспортної інфраструктури на користь ОСОБА_1 не донараховану та не сплачену стипендію за період з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року в розмірі 1990,80 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 наказом № 57-кс від 25.09.2014 року зарахований до Артемівського коледжу транспортної інфраструктури та з 01.10.2014 року щомісяця отримує стипендію у розмірі, встановленому постановою КМУ № 882 щодо «Питання стипендіального забезпечення» від 12.07.2004 року. Батько студента позивача - ОСОБА_3 на день вступу сина до училища мав стаж підземних робіт з повним робочим днем 21 рік 03 місяці. Відповідно до ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», позивач ОСОБА_1 має право на отримання стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, однак за весь час навчання стипендія йому нараховувалася на загальних підставах, в результаті чого не дорахована та не сплачена стипендія за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року складає 1990,80 гривень.

Прокурор та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Щитинський О.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом № 57кс від 25.09.2014 року зарахований з 01.10.2014 року до Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» студентом денної форми навчання та з 01.10.2014 року щомісяця отримує стипендію у розмірі 550,00 гривень.

Батько позивача ОСОБА_3 на день вступу сина до коледжу мав стаж підземних робіт 21 рік 2 місяця 03 дні, що підтверджується копією довідки № 1485 від 23.06.2014 року.

Відповідно до ч. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Порядком призначення і виплати стипендії, затвердженим постановою КМУ від 12.07.2004 року № 882 «Питання стипендіального забезпечення», окремо не передбачена виплата стипендій соціальних чи академічних особам, батьки яких є шахтарями та мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, у тому числі і у підвищеному розмірі. У відповідність до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» зазначений Порядок не приведений.

Таким чином, суд виходить з з того, що Закони України мають вищу юридичну силу і саме Закон має застосовуватись в тому випадку, коли йому суперечить підзаконний нормативно-правовий акт. Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» зупинялась дія ряду інших законів або зазначалось, що видатки на виконання деяких законів визначаються Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного бюджету України, однак Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці» до цих переліків, передбачених прикінцевими положеннями законів про державний бюджет на відповідний рік, не входив, тобто його дія не зупинялась і Кабінету Міністрів не делегувалось право визначати розміри передбачених ним видатків.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014», у 2014 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1218 гривень.

Як вбачається з довідки № 01/353 від 19.05.2015 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Артемівський коледж транспортної інфраструктури», ОСОБА_1 нараховано стипендію за період з 01.10.2014 року по 01.12.2014 року в розмірі 1663,20 грн. (щомісяця по 550,00 гривень), тобто не донараховано за цей же період 1990,80 грн.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму не дорахованої та не сплаченої стипендії за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 1990,80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Артемівського коледжу транспортної інфраструктури (Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема-8, Код 01116199) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму не донарахованої та не сплаченої стипендії за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 1990 (одна тисяча дв'ятсот дев'яносто) грн.80 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик