Ухвала суду № 44784285, 11.06.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12178/13-к

Провадження № 1-кп/185/7/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюк А.П.,

секретаря Губа О.В.,

за участю прокурора Онуфрієнко Л.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013040000000140 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання по зазначеному кримінальному провадженню про зміну запобіжного заходу та скасування застосованого відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на неї додаткових обов'язків.

В своєму клопотанні захисник зазначив, що 08 лютого 2013 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровска відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі сімдесяти п'яти мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 85925 грн.

Крім того на неї покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, які вона у разі внесення застави, зобов'язана буде виконувати, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із іншими підозрюваними чи свідками цього кримінального провадження; у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.

Обираючи вказаний запобіжний захід суд виходив з тяжкості покарання, що загрожувало ОСОБА_1 у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.ч. 2, 3 КК України, а також наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, зокрема перешкоджання кримінальному провадженню.

Таким чином, обираючи запобіжний захід ОСОБА_1 суд виходив з тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачувалась (ч. 3 ст. 311 КК України - віднесена до тяжких злочинів), а також наявність ризику - перешкоджання кримінальному провадженню.

27 травня 2015 року в судовому засіданні, у відповідності до ст. 341 КПК України прокурор змінив обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину зі ст. 311 ч. 3 КК України на ч. 2 ст. 320 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Більше того, в судовому засіданні досліджені всі докази по кримінальному провадженню, а тому ОСОБА_1 будь-яким чином не зможе перешкодити кримінальному провадженню.

У кримінальному правопорушенні, в якому обвинувачується ОСОБА_1, відсутнє спричинення будь-якої майнової шкоди, а тому відповідно до ст. 182 КПК України на неї не може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Заслухавши прокурора, який зазначив, що це питання повинно вирішуватися при винесенні рішення по даному кримінальному провадженню, думки обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтримали заявлене клопотання, захисника ОСОБА_4, яка також підтримала заявлене клопотання, суд приходить до такого.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2013 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі сімдесяти п'яти мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 85925 грн.

11 лютого 2013 року ОСОБА_6 була внесена застава в сумі 85925 грн. на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2013 року.

12 лютого 2013 року ОСОБА_1 була звільнена з під варти з СІЗО м. Дніпропетровська під заставу в сумі 85925 грн.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2013 року дію застави та обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України було продовжено до 05 червня 2013 року. Більше зазначений запобіжний захід продовжений не був.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У зв'язку з тим, що обвинуваченій ОСОБА_1 змінено обвинувачення зі ст. 311 ч. 3 КК України на ч. 2 ст. 320 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та строк дії раніше обраного запобіжного заходу не продовжувався та клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Повернути ОСОБА_6, заставодавцю по кримінальному провадженні № 22012040000000001 в розмірі 85925 грн., яка внесена на депозитний рахунок ТУДСА України в Дніпропетровській області, код 26239738, банк одержувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 37312022006709.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк