Ухвала суду № 44784219, 21.01.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12178/13-к

Провадження № 1-кп/185/7/15

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюк А.П.,

секретаря Губа О.В.,

за участю прокурора Онуфрієнко Л.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013040000000140 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013040000000140 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

В судове засідання призначене на 21 січня 2015 року на 13.00 годину для допиту в якості свідка не з'явився ОСОБА_5, який проходить службу в Центральному апараті СБ України в м. Києві на посаді - консультант-експерт (з оперативних питань) Департаменту ЗНД СБ України. Від зазначеної особи надійшло клопотання про його допит в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5, який проходить службу в Центральному апараті СБ України в м. Києві у режимі відеоконференції.

Обвинувачені не заперечували, захисник заперечував, пославшись на велику кількість запитань.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_5 проходить службу в Центральному апараті СБ України в м. Києві і в судове засідання не може з'явитися у зв'язку з суттєвим службовим навантаженням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що з метою найскорішого розгляду даного кримінального провадження є доцільним провести допит свідка ОСОБА_5, який проходить службу в Центральному апараті СБ України в м. Києві у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести допит свідка ОСОБА_5 у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Шевченківським районним судом м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б у судовому засіданні, призначеного на 05 лютого 2015 року о 13.00 годині.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка, доручити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва.

Зобов'язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Києва встановити особу свідка ОСОБА_5 та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк