Ухвала суду № 44784159, 21.01.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12178/13-к

Провадження № 1-кп/185/7/15

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюк А.П.,

за участю прокурора Онуфрієнко Л.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013040000000140 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013040000000140 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання по зазначеному кримінальному провадженню про часткове розкриття анкетних даних та надання доручення прокурору про встановлення наступних обставин:

1. Чи притягувався до кримінальної відповідальності особа під вигаданим ім'ям ОСОБА_5 і якщо так, то за якими статтями КК України?

2. Чи не розслідувались відносно особи під вигаданим ім'ям ОСОБА_5 кримінальні провадження під час проведення оперативних закупок, а саме 29 січня 2013 року, 01 лютого 2013 року та 05 лютого 2013 pоку, і якщо так, то за якими статтями КК України?

3. Чи має особа під вигаданим ім'ям ОСОБА_5 судимість на теперішній час, якщо так, то за якими статтями КК України та до якої міри покарання?

Заслухавши прокурора, який заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_4, зазначивши, що ця інформація не підлягає розголошенню, думки обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтримали заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" забороняється передавати і розголошувати відомості про заходи безпеки та осіб, взятих під захист, або такі, що можуть зашкодити слідству чи інтересам людини, безпеці України. Не підлягають передачі і розголошенню результати оперативно-розшукової діяльності, які відповідно до законодавства України становлять державну таємницю, а також відомості, що стосуються особистого життя, честі, гідності людини.

А тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про часткове розкриття анкетних даних - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк