Ухвала суду № 44783991, 10.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/24613/14-ц Провадження № 22-ц/772/1972/2015Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія 8Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна (транспортного засобу) із чужого незаконного володіння, зобов'язання повернути довіреність від 23.05.2014 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася 04 червня 2015 року з апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна (транспортного засобу) із чужого незаконного володіння, зобов'язання повернути довіреність від 23.05.2014 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В заяві, приєднаної до апеляційної скарги, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи заяву тим, що у зв'язку з хворобою у неї не було можливості подати апеляційну скаргу на рішення суду. На підтвердження надала копію листків непрацездатності серії АГІ № 791689 від 24 квітня 2015 року та серії АГТ № 996555 від 27 травня 2015 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що дійсно в судовому засіданні 16.04.2015 року при проголошенні рішення суду апелянт була присутня /а.с. 123, 124/.

Апеляційну скаргу апелянт подала 04 червня 2015 року, хоча за вимогою частини першої статті 294 ЦПК України - апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Останнім днем подачі апеляційної скарги для апелянта було 27 квітня 2015 року ( понеділок ) до 24. 00 год.

З урахуванням наданих копій листків непрацездатності серії АГІ № 791689 від 24 квітня 2015 року та серії АГТ № 996555 від 27 травня 2015 року, у ОСОБА_2 з 05 травня 2015 року по 26 травня 2015 року, включно, був час для подачі апеляційної скарги.

Тобто, подавши апеляційну скаргу 04.06.2015 року ОСОБА_2 пропустила строк передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги для ОСОБА_2 було 05 травня 2015 року ( вівторок ) до 24. 00 год., тобто апелянт пропустила строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення у зв'язку з хворобою апелянта, однак при вивчені матеріалів заяви про поновлення строку, твердження про хворобу з 05 травня 2015 року по 26 травня 2015 року, включно, не знайшло підтвердження, оскільки згідно листків непрацездатності ОСОБА_2 хворіла з 24 квітня 2015 року по 01 травня 2015 року /включно/ та з 27 травня 2015 року по 03.06.2015 року/включно/, а причини по яких строк з 05 травня 2015 року по 26 травня 2015 року, включно, був пропущений апелянтом не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна (транспортного засобу) із чужого незаконного володіння, зобов'язання повернути довіреність від 23.05.2014 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишити без руху, та надати строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота

/ПІДПИС/

Згідно з оригіналом: