Рішення № 44783886, 03.06.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/2509/15-ц

Справа №205/2509/15

№пр.2/205/1507/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03червня 2015 року Ленінській районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі Король Т.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Відділення №6 Філії «Дніпропетровське РУ» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Відділення №6 Філії «Дніпропетровське РУ» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що 18.12.2013 року між нею та відповідачем було укладено Договір-заяву №307231/9328/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті, відповідно до якого відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 11700 доларів США 00 центів, а позивач набув право на отримання відсотків за своїм вкладом, даний договір був укладений строком до 23.01.2014 року, після закінчення строку дії договору позивач звернувся до відповідача з проханням повернути належні йому кошти, але відповідач відмовився виконати прохання позивача, не виплатив суму вкладу у передбачені строки та спосіб, а тому позивач звернувся до суду та просив суд стягнути з відповідача на його користь 10511,99 доларів США, а також,посилаючись на ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 84,67 доларів США та індекс інфляції 1,086, що становить 904,03 долари США.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 18.12.2013 року між сторонами було укладено Договір №307231/9328/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті зі строком дії до 23.01.2014 року, за яким позивачка передала відповідачеві в користування 11700,0 доларів США під відсоткову ставку 11%.Зазначені обставини підтверджуються копією договору (а.с.11).

Встановлено, що позивач виконав умови договору №307231/9328/370-13 від 18.12.2013 року та вніс грошові кошти у розмірі 11700,00 доларів США для залучення на депозит.

02.03.2015 року позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення їй суми вкладу та відсотків у зв'язку з закінчення строку дії договору в найкоротший термін, але відповідач грошові кошти не видав, що підтверджується копією заяви (а.с.9) та відповіддю відповідача на неї від 16.03.2015 року за №29/480 (а.с.7).

Відповідно до п.6 даного договору-заяви (а.с.11) - після закінчення строку, визначеного п.1, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1. Основних умов.

Відповідно до п.5.1 «Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» - у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, кошти з Строкового вкладного рахунку повертаються Вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий рахунок або інший вкладний рахунок, а дія Договору припиняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), щонадійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина перша статті 1060 ЦК України передбачає, що Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Відповідно до ч.5 ст.. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Вирішуючи позовні вимоги позивача суд, враховуючи, що строк дії договору закінчився, позивач звертався до банку з заявою про поверхня коштів, але так і не отримав вказані кошти, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення депозитного вкладу за договором банківського вкладу №307231/9328/370-13від18.12.2013року у сумі 10511,99 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання за договором банківського вкладу (депозиту) №307231/9328/370-13від 18.12.2013 року з 18.12.2013 року по 23.12.2014року у розмірі 84,67 доларів США, а також індекс інфляції - 1,086, що становить 904,03 долари США. Загалом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 11500,69 доларів США.

Вирішуючи питання судових витрат суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, та те що позивач звільнений від сплати судового збору, вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення №6 Філії «Дніпропетровське РУ» на користь держави судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог (у відношенні до еквіваленту в гривні станом на 03.06.2015 року - 1 дол. США = 21,07 грн.), а саме - 2423,2 грн.( 11500,69 дол. х 21,07 грн. = 242319,54 грн. : 100% = 2423,2 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ЗакономУкраїни «Про захист прав споживачів», ст.ст.526, 610, 625, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і кредит» в особі Відділення №6 Філії «Дніпропетровське РУ» про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» Відділення №6 Філії «Дніпропетровське РУ» (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофимових, 40, код банку 307231, код ЄДРПОУ 26460727) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, заборгованість за Договором-заявою №307231/9328/370-13 від 18.12.2013 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті у загальному розмірі 10511,99 (десять тисяч п'ятсот одинадцять доларів дев'яносто дев'ять центів) доларів США, а також та 3% річних та індекс інфляції у розмірі 904,03 (дев'ятсот чотири долари три центи) доларів США, а загалом підлягає стягненню 11500 (одинадцять тисяч п'ятсот) доларів 69 центів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» Відділення №6 Філії «Дніпропетровське РУ» (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофимових, 40, код банку 307231, код ЄДРПОУ 26460727) на користь держави судовий збір у розмірі 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текс рішення виготовлений 05 червня 2015 року.

Суддя В.М. Федченко