Ухвала суду № 44783360, 11.06.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1772/14-ц

У Х В А Л А

11 червня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Гоголь О.В.

за участі адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради та ОСОБА_4, реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції про визнання недійсним рішень сесії Тульчинської міської ради, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Тульчинського районного суду з позовом до Тульчинської міської ради, ОСОБА_4, та реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції про визнання недійсним рішень сесії Тульчинської міської ради, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору дарування від 12.11.1994 року належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в м. Тульчин по вул. Фрунзе, 6 Вінницької області.

Власником суміжного житлового будинку являється відповідач ОСОБА_4.

Рішенням №921 37 сесії 6 скликання Тульчинської міської ради від 03.07.2013 року було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в користуванні відповідачки площею 0,0541 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд в м. Тульчин по вул. Фрунзе, 6 Вінницької області та надано дану земельну ділянку у власність.

В подальшому, 06.08.2013 року відповідач зареєструвала у реєстраційній службі Тульчинського районного управління юстиції своє право власності та отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку).

Ухвалою Тульчинського районного суду від 19.02.2014 року було встановлено вину ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України. Суд встановив, що ОСОБА_4 в кінці лютого 2013 року умисно з метою отримання державного акту на право власності на земельну ділянку по вул. Фрунзе, 4 в м. Тульчині підробила її підписи в акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки з абрисом земельної ділянки та у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання з абрисом зовнішніх меж земельної ділянки.

В подальшому ОСОБА_4 умисно використала підроблені нею документи, подавши їх до Вінницького регіонального відділення ДП «Центр державного земельного кадастру» для отримання державного акту на земельну ділянку .

Таким чином, вважає, що рішення №921 37 сесії 6 скликання Тульчинської міської ради від 03.07.2013 року в частині затвердження технічної документації та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_4 та свідоцтво на право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) від 06.08.2013 року є недійсними.

Також вважає недійсним і таким, що підлягає скасуванню рішення 5-ї сесії 4-го скликання від 19 вересня 2002 року згідно якого в постійне користування для обслуговування житлового будинку номер 46 по вулиці Фрунзе в м. Тульчині була виділена земельна ділянка площею 898 кв.м., з яких 572 кв.м. було виділено ОСОБА_5, а 327 кв.м. ОСОБА_3, оскільки підставою для прийняття такого рішення була лише заява ОСОБА_5, а вона заяви до Тульчинської міської ради не подавала. І внаслідок незаконного розгляду заяви ОСОБА_5 було проігноровано рішення 22 виконкому Тульчинської міської ради від 28 вересня 1953 року, згідно з яким ОСОБА_6, який був бувшим власником домоволодіння № 46 ( бувший номер 31) по вул.. Фрунзе ( бувша Чапаєва, номер 28 ) в м. Тульчині було надано в користування та зареєстровано в землекористуванні 910 кв.м. і залишено в тимчасовому користуванні 182 кв.м. Жодних рішень стосовно вилучення у ОСОБА_6 чи послідуючого власника житлового будинку його дочки, а її матері ОСОБА_7 міська рада не приймала.

В звязку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала і заявила клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Визначити межі земельної ділянки між домогосподарствами, що знаходяться за адресами : м. Тульчин, вул.. Фрунзе,4 та м. Тульчин вул.. Фрунзе,6, враховуючи ст.107 Земельного Кодексу України відповідно до акту встановлення межових знаків, до кадастрового плану виготовленого за кадастровим № 0524310100:01:007:0106, до плану інвентарної справи від 23.09.2002 року та договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.09.2002 року;

2. Визначити фактичну межу ( конфігурацію межі ) та визначити площу земельної ділянки, яка перебуває у користуванні власника будинку ОСОБА_4 за адресою м. Тульчин, вул. Фрунзе, 4;

3.Визначити фактичну межу ( конфігурацію межі ) та визначити площу земельної ділянки, яка перебуває у користуванні власника будинку ОСОБА_3 за адресою м. Тульчин, вул. Фрунзе, 6.

Сторони проти задоволення даного клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи не заперечують.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним для правильного вирішення спору призначити по даній справі судово-будівельну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.143,144,202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Визначити межі земельної ділянки між домогосподарствами, що знаходяться за адресами: м. Тульчин, вул.Фрунзе, 4 та м. Тульчин вул. Фрунзе, 6 відповідно до акту встановлення межових знаків від 15.06.2009 року, до кадастрового плану виготовленого за кадастровим № 0524310100:01:007:0106, до матеріалів інвентарних справ житлових будинків по вул. Фрунзе, 4 та вул. Фрунзе, 6, договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.09.2002 року, копій архівних документів, які містяться в матеріалах даної цивільної справи;

2.Визначити фактичну межу ( конфігурацію межі ) та визначити площу земельної ділянки, яка перебуває у користуванні власника будинку ОСОБА_4 за адресою: м. Тульчин, вул. Фрунзе, 4;

3.Визначити фактичну межу ( конфігурацію межі ) та визначити площу земельної ділянки, яка перебуває у користуванні власника будинку ОСОБА_3 за адресою: м. Тульчин, вул. Фрунзе, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. 384,385 КПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Проведення експертизи провести за участю сторін.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 148/1772/14-ц, інвентарну справу на домоволодіння № 4 по вул. Фрунзе та інвентарну справу на домоволодіння № 6 по вул. Фрунзе в м. Тульчин.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів, з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: