Ухвала суду № 44782920, 21.05.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/3391/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/3391/15-ц

2/205/1783/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Венте» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з зазначеним позовом, у якому просить поновити її на роботі, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також не конкретизовано, у якому розмірі позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позивачу слід подати до суду уточнену позовну заяву відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у якій зазначити, яку суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу заявляється до стягнення, мотивувати відповідну суму, а також вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру.

З огляду на викладене, а також керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Венте» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.06.2015р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2