Ухвала суду № 44782114, 11.06.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5048/15-к

Провадження № 1-кс/0202/1971/2015

УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фролова А.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фролова А.О., погоджене з старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Постольником В.Л. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2013 року за № 12013040660005239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що 23 жовтня 2013 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява заступника голови правління ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» ОСОБА_5, про те, що невідомі особи виготовляють та реалізують тарований цемент в мішках, на які наноситься торговий знак, що є власністю ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна», чим останні порушують права на зареєстрований знак для товарів та послуг.

Даний факт було внесено 23 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040660005239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що за результатами проведення оперативних закупок цементу з пакуванням, що використовує істотні ознаки виробу за патентом України на промисловий зразок № 26054 від 10.12.2013, на виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину старшого прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_3, в період часу з 03.06.2014 по 13.06.2014 проведено закупівлю тарованого цементу у різних місцях реалізації в м. Дніпропетровську та м. Дніпродзержинську. Отримані в ході проведення оперативних закупок мішки для пакування та цементу та безпосередньо цемент оглянуто та в подальшому направлено для проведення відповідних експертиз.

18.09.2014 старшим слідчим СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Нестеренком Д.О. призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області від 04.11.2014 № 70/38-675, у чотирьох виробах, що закуплені в м. Дніпропетровську за адресами: узвіз Калініна, 3; вул. Шинна, 2а; вул. Ю. Савченка, 79, та м. Дніпродзержинську на ст. Баглій, 9, використані всі суттєві ознаки патенту України па промисловий зразок № 26054 від 10.12.2013 «Розгортка мішка для цементу», чим порушено права власника вказаного патенту ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна».

Також, 18.09.2014 старшим слідчим СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Нестеренко Д.О. було призначено судову експертизу з метою встановлення відповідності отриманого в результаті проведення оперативних закупок цементу вимогам ДСТУ Б В.2.7-46:2010 «Будівельні матеріали. Цементи загальнобудівельного призначення. Технічні умови».

Відповідно до висновків Державного підприємства «Орган з сертифікації цементів Сепроцем» від 28.10.2014 щодо випробувань продукції, а саме: закуплених виробів у м. Дніпропетровську та м. Дніпродзержинську, встановлено, що цемент «Portlandcement» Україна Портландцемент з добавками ПЦ ІІ/Б-Ш-400 ДСТУ Б В.2.7-46-96 не відповідає вимогам стандарту ДСТУ Б В.2.7-46:2010 «Будівельні матеріали».

11.06.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фролова А.О., погоджене з старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Постольником В.Л. про проведення обшуку, у якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в об'єктах нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, б. 40, право власності на які зареєстровано за ТОВ «Пролісок К» (код ЄДРПОУ 20195299), з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: - первинних документів фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання з купівлі-продажу цементної продукції, сировини для її виготовлення, мішків пакування, а також документи якості до них; - печаток, штампів, бланків документів суб'єктів господарювання, які здійснюють виробництво та реалізацію цементної продукції; - інших документів, чернеток суб'єктів господарювання, які здійснюють виробництво та реалізацію цементної продукції, пов'язаних з виготовленням, купівлею та продажем цементної продукції; - магнітних та електронних носіїв інформації, комп'ютерної техніки, серверів

(за наявності локальної комп'ютерної мережі), на яких міститься інформація щодо виготовлення, купівлі та продажу цементної продукції суб'єктів господарювання; - знарядь і матеріалів, які спеціально використовуються для виготовлення продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг, в тому числі обладнання, транспортних засобів та механізмів, за допомогою яких суб'єкти господарювання здійснюють виробництво цементної продукції; - готівкових грошових коштів, отриманих від незаконної реалізації цементної продукції суб'єктами господарювання, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Право на проведення обшуку надати слідчому СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фролову Антону Олексійовичу, або іншим співробітникам органу досудового розслідування, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на території м. Дніпропетровська тарований цемент у мішках вагою 25 кг та 50 кг в паперовій упаковці, яка має зовнішній вигляд, що містить істотні ознаки виробу за патентом України на промисловий зразок № 26054 від 10.12.2013 року «Розгортка мішка для цементу», та у мішках з незаконним використанням знаку для товарів та послуг, що є власністю ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна», фасується та реалізується оптовим покупцям ТОВ «Пролісок К» (код ЄДРПОУ 20195299, адреса місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, б. 40).

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, б. 40, а саме: нежитлові будівлі та споруди, зареєстровано за ТОВ «Пролісок К» (код ЄДРПОУ 20195299).

З огляду на викладене, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, б. 40, можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами, а саме: - первинні документи фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання з купівлі-продажу цементної продукції, сировини для її виготовлення, мішків пакування, а також документи якості до них; - печатки, штампи, бланки документів суб'єктів господарювання, які здійснюють виробництво та реалізацію цементної продукції; - інші документи, чернетки суб'єктів господарювання, які здійснюють виробництво та реалізацію цементної продукції, пов'язані з виготовленням, купівлею та продажем цементної продукції; - магнітні та електронні носії інформації, комп'ютерна техніка, сервери (за наявності локальної комп'ютерної мережі), на яких міститься інформація щодо виготовлення, купівлі та продажу цементної продукції суб'єктів господарювання; - знаряддя і матеріали, які спеціально використовуються для виготовлення продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг, в тому числі обладнання, транспортні засоби та механізми, за допомогою яких суб'єкти господарювання здійснюють виробництво цементної продукції; - готівкові грошові кошти, отримані від незаконної реалізації цементної продукції суб'єктами господарювання, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до

ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,

б. 40, має значення для: - швидкого та повного проведення досудового розслідування; - встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; - встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; - використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Виявити та вилучити за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, б. 40, вищезазначені речі та документи, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або підміни.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

З метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять велике значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Дане клопотання, згідно довідки про автоматизований розподіл справи між суддями, було передано слідчому судді 11.06.2015 року.

Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фролов А.О., клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фролова А.О., погоджене з старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Постольником В.Л. про проведення обшуку, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фролова А.О., погоджене з старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Постольником В.Л. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фролову Антону Олексійовичу, або іншим співробітникам органу досудового розслідування, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на проведення обшуку в об'єктах нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, б. 40, право власності на які зареєстровано за ТОВ «Пролісок К» (код ЄДРПОУ 20195299), з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: - первинних документів фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання з купівлі-продажу цементної продукції, сировини для її виготовлення, мішків пакування, а також документи якості до них; - печаток, штампів, бланків документів суб'єктів господарювання, які здійснюють виробництво та реалізацію цементної продукції; - чернеток суб'єктів господарювання, які здійснюють виробництво та реалізацію цементної продукції, пов'язаних з виготовленням, купівлею та продажем цементної продукції; - магнітних та електронних носіїв інформації, комп'ютерної техніки, серверів (за наявності локальної комп'ютерної мережі), на яких міститься інформація щодо виготовлення, купівлі та продажу цементної продукції суб'єктів господарювання; - знарядь і матеріалів, які спеціально використовуються для виготовлення продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг, в тому числі обладнання, транспортних засобів та механізмів, за допомогою яких суб'єкти господарювання здійснюють виробництво цементної продукції.

Ухвалу виконати до 11.07.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко