№ 201/2955/15 ц
провадження 2з/201/224/2015
У Х В А Л А
08 червня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
при секретарі Дашкевич Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» про визнання в порядку спадкування за законом права власності на частину померлого батька у статутному капіталі та майні товариства з обмеженою відповідальністю, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 26 лютого 2015 року звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 ТОВ «Інкомтех» про визнання в порядку спадкування за законом права власності на частину померлого батька у статутному капіталі та майні товариства з обмеженою відповідальністю, позовні вимоги не змінювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.
В суд представником позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надане клопотання про витребування, забезпечення доказів, в якому ставиться питання про витребування від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції реєстраційну справу УР ТОВ «Інкомтех» з усіма змінами до статутів та інш. та від приватного нотаріуса ОСОБА_5 копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_7, що, на думку цього представника позивачів, стосується розгляду цієї цивільної справи і потрібні для доказу позовних вимог, розгляду справи.
Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін або інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.
Зясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого не було заперечень у сторони відповідача, враховуючи наявність у позивачів складнощів в поданні вказаних в клопотанні документів, суд вважає можливим це клопотання задовольнити і витребувати вказані належним чином завірену копію реєстраційної справи УР ТОВ «Інкомтех» з усіма змінами до статутів та інш. та від приватного нотаріуса ОСОБА_5 копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_7 для огляду і долучення до матеріалів справи, оскільки воно (клопотання) обгрунтоване і основане на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів про забезпечення і витребування доказів задовольнити.
Зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду належним чином оформлену і завірену копію реєстраційної справи УР ТОВ «Інкомтех» з усіма змінами до статутів та інш. для огляду і долучення до матеріалів справи.
Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду належним чином оформлені і завірені копії спадкових справ: № 22/2011, відкриту після смерті ОСОБА_6, який помер 16 вересня 2011 року і № 42
2014, відкриту після смерті ОСОБА_7, яка померла 16 грудня 2012 року для огляду і долучення до матеріалів справи.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя -
Судове рішення № 44781618, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/2955/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: