Ухвала суду № 44781269, 18.11.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/6458/14-к

Провадження № 1-кс/209/855/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18.11.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Бразалука С.О., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12013040790002281 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Бразалуком С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає в м. Дніпропетровську в хостелі, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 13.11.2014 року, приблизно о 17.30 год., ОСОБА_3, проходячи повз буд. №45, який розташований по вул. Юннатів у м. Дніпродзержинську, де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_3, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла проник в будинок №45 по вул. Юннатів у м. Дніпродзержинську, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належало гр. ОСОБА_4, а саме: ліхтарик «POLICE», вартістю 150 грн., грошові кошти у сумі 180 грн., паспорт гр. України, ІНН, військовий квиток, на гр. ОСОБА_4, курточка чоловіча балонева, вартістю 700 грн., ніж розкладний 70 грн., кросівки шкіряні чоловічі, вартістю 500 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 15.11.2014 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_3, проходячи повз буд. №13А, який розташований по вул. Волочаєвській у м. Дніпродзержинську, де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_3, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла проник в будинок №13А по вул. Волочаєвській у м. Дніпродзержинську, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належало гр. ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 1580 грн., модем «PEOPLENET», вартістю 360 грн., куртка чоловіча, чорного кольору, вартістю 200 грн., рукавиці чорного кольору чоловічі, вартістю 100 ргн., шапка чоловіча «ПУМА», вартістю 50 грн., пенал з ручками, вартістю 20 грн., годинник чоловічій «DIBISHI», вартістю 100 грн., мобільний телефон «Самсунг Х-460», імей №357305003171107, вартістю 150 грн., з сім-картою оператора «Київстар», вартістю 10 грн., мобільний телефон «Самсунг С-250», імей № 358107010635440, вартістю 200 грн., ключі 3 штук, вартістю 30 грн., пластикова картка банка «Аваль», №4188 3711 9843 1190, не маючи для потерпілого матеріальної цінності, рюкзак чоловічій чорного кольору, марки «ПІЛОТ ФО», вартістю 200 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5, матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

18.11.2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній офіційно не працює, не має постійного місця проживання, сам вказує, що вчиняє злочини з метою заробити кошти на проживання в іншому місті, може переховуватися від слідства та суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме розмір спричиненої кримінальними правопорушеннями шкоди, у вчиненні яких підозрюється останній, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 25620 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 15.00 годин 16 січня 2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 15.00 годин 18 листопада 2014 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 25620 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 січня 2015 року до 15.00 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая