Постанова № 44780701, 11.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/7300/15-п Провадження №33/773/141/15 Суддя в 1 інстанції: Ясельський І.В. Категорія:ст. 184 КУпАП Доповідач: Бешта Г. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б., за участю ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, працююча вихователем ТК ЛНТУ, визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, з накладенням адмінстягнення у виді попередження, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1, яка є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання неповнолітніх дітей. Так, 13 квітня 2015 року ОСОБА_3 з товаришами необережно поводив себе з вогнем, внаслідок чого виникла пожежа.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що ніколи не ухилялась від виконання обов'язків щодо виховання дітей, просить постанову скасувати і закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Переглянувши справу за апеляційною скаргою, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу та просили постанову судді скасувати і закрити провадження по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши викладені в апеляції та наведені апелянтом під час розгляду справи в апеляційній інстанції доводи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.280 та 283 КУпАП, при розгляді справи про адмінправопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмінвідповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою. Оскаржена постанова цим вимогам відповідає в повній мірі.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 024320 від 01.05.2015 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов'язки щодо виховання сина ОСОБА_3, що призвело до пожежі. Даний факт підтверджується висновком від 22.04.2015 р., повідомленням щодо пожежі, яка виникла в гаражі, що у АДРЕСА_2, (а.с.2), протоколом огляду місця події від 13.04.2015 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), ОСОБА_6 (а.с.7), актом про пожежу (а.с.8), звітом про причину виникнення пожежі від 13.04.2015 року (а.с.9).

З пояснень учасників події ОСОБА_7 (а.с.12) та ОСОБА_8 (а.с.13) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 підпалив папір, складений біля гаража, що спричинило пожежу.

Виходячи з вищенаведеного, висновок суду про те, що ОСОБА_1, за обставин встановлених судом, неналежним чином виконувала обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 є вірним, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та закриття провадження за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення відсутні.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року щодо неї - без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду