Рішення № 44780512, 11.06.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6614/15-ц

Провадження № 2/161/2466/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Подзірова А.О.,

при секретарі - Кубяк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» в особі Волинської філії про стягнення страхової виплати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в особі Волинської філії (далі - ПрАТ «ПРОСТО-Страхування») про стягнення страхової виплати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2014 року у м. Луцьку по вул. Глушець відбулось дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі його автомобіля марки «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3

Вина ОСОБА_3 у скоєнні зазначеної ДТП встановлена постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2014 року.

Згідно полісу № АІ/3371262 цивільно - правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ «ПРОСТО-Страхування».

Згідно висновку про вартість матеріального збитку, складеного до звіту про оцінку транспортного засобу №2014/2426 від 11.08.2014 року, розмір майнової шкоди, завданої позивачу становить - 42 179,38 грн.

ОСОБА_2 звернувся із відповідною заявою до страховика з проханням про виплату страхового відшкодування. Однак жодних виплат відповідачем не було проведено.

Просить суд, стягнути в його користь з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі - 42 179,38 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується письмовими матеріалами справи, надав заперечення з якого вбачається, що він просить суд розглядати справу без його участі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 02.08.2014 року у м. Луцьку по вул. Глушець відбулось ДТП за участі автомобіля марки «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen LT» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3

Внаслідок ДТП належний позивачу автомобіль марки «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, зазнав механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні зазначеної ДТП встановлена постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2014 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 4).

Зазначена обставина, згідно вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Судом встановлено, що 01 серпня 2014 року ОСОБА_3 в ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» було оформлено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3371262, згідно якого ОСОБА_3 застрахував автомобіль марки «Volkswagen LT», номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 5).

Статтею 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

З висновку про вартість матеріального збитку до звіту про оцінку транспортного засобу №2014/2426 від 11.08.2014 року підприємця ОСОБА_5 вбачається, що ринкова вартість вказаного автомобілю становить - 42179,38 грн., вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіценту фізичного зносу - 44043,73 грн., вартість матеріального збитку власнику автомобіля марки «Audi 80» державний номер НОМЕР_5, становить - 42 179,38 грн.(а.с. 8-9).

Відповідно до звіту № 575-зал. від 11.09.2014 року, утилізаційна вартість автомобіля марки «Audi 80» державний номер НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1, становить 24054,53 грн. (а.с. 36-37).

Оскільки, цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП згідно полісу була застрахована у ПрАТ «ПРОСТО-Страхування», то ОСОБА_2, який на момент ДТП керував транспортним засобом «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_5, згідно вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 02.10.2014 року звернувся до страхувальника із заявою про відшкодування збитків в сумі 148124,85 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування не пізніше ніж 90 днів з дня отримання заяви. У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

На час звернення позивача до суду, відповідачем не було виплачено страхового відшкодування та не повідомлено про відмову у здійсненні виплати.

Враховуючи наведене, та те, що ремонт вказаного автомобілю є економічно необґрунтованим, оскільки, згідно з висновком про оцінку, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, та те, що позивачем написано заяву до відповідача на виплату страхового відшкодування в розмирі 18124,85 грн., суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошова компенсація в розмирі 18124,85 грн. (42179,38 грн. /вартість автомобіля до ДТП/ - 24054,53грн. / вартість автомобіля після ДТП /).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 18124,85 грн. страхового відшкодування та судові витрати по справі пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 181,25 грн. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 979 1194 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», с у д, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування», ідентифікаційний код - 24745673, на користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 18124,85 грн. страхового відшкодування та судові витрати - 181,25 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров