Ухвала суду № 44779831, 08.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/3346/14-к

Провадження №11-кп/772/616/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12014020000000115 від 13.05.2014р. за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого.

Відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, залишається без руху.

Вимоги ст. 396 КПК України включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте дані вимоги захисником ОСОБА_2 виконані не були, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено з яких саме підстав необхідно скасувати вирок та яке рішення прийняти, так як апеляційний суд ухвалює вироки у випадках, передбачених ст. 420, 421 КПК України.

Крім апеляційної скарги захисника, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 також подана з порушенням норм КПК, оскільки поштою надійшла до апеляційного суду 05.06.2015р., тобто після строку на апеляційне оскарження, а на конверті відсутні відомості про день відправлення апеляційної скарги, тому обвинуваченому слід надати докази про подання його апеляційної скарги на протязі місяця з дня отримання копії вироку.

У разі надання доказів вчасного подання апеляційної скарги, обвинуваченому ОСОБА_1 слід подати також і нову апеляційну скаргу, яка буде відповідати всім переліченим у ст. 396 КПК України вимогам, так як наявна подана у вигляді заяви, а тому не може бути предметом розгляду у апеляційному суді, крім того, зазначена інша дата вироку.

З цих підстав апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України залишити без руху, установивши семиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити обвинуваченому та його захиснику, які подали апеляційні скарги.

Суддя-доповідач: В.П. Дедик

З оригіналом вірно: