Ухвала суду № 44779038, 11.07.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4520/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ТОВ « Бізнес-клуб « Лідер » - ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ « Бізнес-клуб « Лідер » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив відвід головуючому, мотивуючи, заінтересованістю, необєктивністю та упередженістю судді, мотивуючи незаконністю прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі, постановлення ухвал про забезпечення позову, зачитавши, при цьому заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого у справі.

Суд, вислухавши заяву про відвід та пояснення учасників цивільного процесу, встановив, що підстав, передбачених ст.ст. 20,21 ЦПК України для відводу судді не вбачається. Посилання відповідача ОСОБА_3 та його представників на заінтересованість, необєктивність та упередженість судді внаслідок постановлення ухвал про прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі, про забезпечення позову спростовується ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 червня 2014 року, згідно якої апеляційні скарги відповідачів на вказані ухвали суду першої інстанції були відхилені, а ухвали були залишені без змін за відсутності порушень чинного законодавства України при їх постановленні судом першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що заява про відвід підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.20,21,23,24,168,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відхилити відвід, заявлений відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 головуючому по справі - судді Нестеренку С.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: