Ухвала суду № 44778493, 27.06.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5505/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про покладення зобовязання звільнення приміщень, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про покладення зобовязання звільнення приміщень.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України та ч. 1 ст.120 ЦПК України.

Так, позивач просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 звільнити, як вказує позивач, незаконно займані декілька нежитлових приміщень у підвалі та на першому поверсі житлового будинку по вул. Московській, № 49 у м. Кременчуці, загальною площею всіх приміщень 118 кв.м. При цьому, позивач просить відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її позову про визнання права власності на нежитлові приміщення площею близько 70 кв.м. у підвалі цього будинку. Отже, різниця у розмірах площ приміщень складає в межах 40-50 кв.м. і щодо цього позивач ОСОБА_2 не конкретизує виклад обставин, якими обгрунтовує свої вимоги.

Крім того, позивач вказує у позовній заяві відповідачами: ОСОБА_4 та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, однак позовні вимоги до цих відповідачів взагалі не вказані.

Також, позивач наводить посилання і на свою дружину, яка є співвласником разом з ним квартири, в якій вони проживають, та котра не вказана стороною чи третьою особою.

Позивач не вказує у викладі обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, які саме його та його дружини, а також третіх осіб, яких він вказує у позовній заяві, законні права та інтереси порушуються та яким саме відповідачем, докази щодо цього.

Суддя вважає, що позовну заяву необхідно подати з усуненням вказаних недоліків з визначенням належного відповідача в кількості 14-ти примірників з додатками з необхідністю вручення всім особам, вказаним у позовній заяві та дружині позивача.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя