Ухвала суду № 44777153, 05.12.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 1-кп/425/202/13

425/2608/13-к

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області в складі

головуючого судді Одношевної В.В.,

суддів Ткачука Ю.А., Томко В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора М'якінченко О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника адвоката Гончарова Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Рубіжанським міським судом слухається дана кримінальна справа.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

Ухвалами Рубіжанського міського суду про продовження строків тримання під вартою від 15.08.2013 р. та 09.10.2013 р. обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено до 07 грудня 2013 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду, закінчується 07 грудня 2013 р., однак судове провадження по даному провадженню не закінчено та потребує значного часу для розгляду, у зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Прокурором також зазначено, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, обвинувачених, їх захисника, потерпілих які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, приймаючи до уваги суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4, яке відноситься до особливо тяжких злочинів та кримінальних правопорушень, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3, серед яких є особливо тяжке кримінальне правопорушення, особи обвинувачених, які не працюють, не мають постійного місця проживання, не мають родини, спосіб життя, які вели обвинувачені до взяття їх під варту, що на думку суду свідчить про відсутність в обвинувачених міцних соціальних зв'язків, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, вважає, що на даний час жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, раніше врахованих судом під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, а також те, що судове провадження на даний час ще не закінчено, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 331 КПК Украины, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України вважати продовженим строком на 60 днів з 05 грудня 2013 року до 02 лютого 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до СІЗО № 18 м.Старобільська Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Одношевна

Судді Ю.А. Ткачук

В.В. Томко