Ухвала суду № 44777057, 20.02.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 1-кп/425/82/14

425/627/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора Коваленко І.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/81/14 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокурора м.Рубіжне 12.02.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, щодо якого з 27.12.2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думку потерпілого, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудно суду, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При цьому, згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом

до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.12.2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.02.2014 року.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оцінивши суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, вважає, що на даний час жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, раніше врахованих судом під час обрання обвинуваченому запобіжнього заходу, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості подальшого його тримання під вартою суду не надано, тому суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 2 місяці.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення судового виклику та допиту у судовому засіданні в якості свідків обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8., ОСОБА_6, ОСОБА_7, яке підлягає задоволенню оскільки воно заявлено обгрунтовано.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, 331 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93000, м.Рубіжне, вул.Мира, 34) на 11-00 годину 03.03.2014 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Ткачук Ю.А. одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8., ОСОБА_6, ОСОБА_7

Запобіжний захід обраний відносно обвинувачуваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, продовжити на два місяці, до 20.04.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до СИЗО № 18 м.Старобільська Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Ткачук