Ухвала суду № 44777018, 10.12.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 1-кп/425/264/13

425/3478/13-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора М'якінченко О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/264/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 під вартою.

Вислухавши думку захисника, обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При цьому, згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В кримінальному провадженні ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.10.2013 року обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено термін тримання під вартою строком до 12.12.2013 року.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 10.12.2013 року було відкладено, в зв'язку з необхідністю виклику потерпілого, представника потерпілого на 24.12.2013 року.

Таким чином строк тримання обвинувачених під вартою має сплинути до завершення судового провадження.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оцінивши суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, яке їм інкримінуються, вважає, що на даний час жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, раніше врахованих судом під час обрання обвинуваченим запобіжнього заходу, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості подальшого тримання їх під вартою суду не надано, тому суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на термін 2 місяці.

Керуючись ст.331 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обраний відносно обвинувачуваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити до 07.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: Ю.А.Ткачук