Ухвала суду № 44776917, 14.10.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

14.10.2013 1-кп/425/264/13

425/3478/13-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора М'якінченко О.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/264/13 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокурора м.Рубіжне 30.09.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, щодо яких з 30.08.2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думку захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, які підтримали думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудно суду, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При цьому, згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області обвинуваченим з 30.08.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оцінивши суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їм інкримінується, вважає, що на даний час жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, раніше врахованих судом під час обрання обвинуваченим запобіжнього заходу, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості подальшого його тримання під вартою суду не надано, тому суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на термін 2 місяці.

Представником потерпілого заявлено клопотання про доручення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви потерпілого про стягнення з обвинувачених на його користь матеріальної та моральної шкоди, яке підлягає задоволенню оскільки воно заявлено обгрунтовано.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, 331 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93000, м.Рубіжне, вул.Мира, 34) на 10-00 годину 28.10.2013 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Ткачук Ю.А. одноособово, за участю прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6, визнавши його цивільним позивачем.

Запобіжний захід обраний відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів до 12.12.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до СИЗО № 18 м.Старобільська Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: Ю.А.Ткачук