Вирок № 44776869, 08.04.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.04.2013 1/425/28/13

1224/124/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Лавриненко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Старобельска, Луганской области, гражданина Украины, украинец, образование среднее, учащийся РПЛ им. Т.Шевченка,1 -й курс, холост, детей не имеет, зарегистрирован: АДРЕСА_1, ранее с удим 12.07.2012 года Лисичанским горсудом Луганской области по п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 УК Украины к 13 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, отбывает наказание в Петровской ИК № 24 Луганской области,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с. Подгоровка Старобельского района, Луганской области, гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее, учащийся РИПТа г.Рубежное, холост, ранее не судим, зарегистрирован: АДРЕСА_2, фактически проживает: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

20.12.2011 года, примерно в 21-30 ч., ОСОБА_1, в помещении кафе-бара "ІНФОРМАЦІЯ_2" г.Рубежное, расположенного по АДРЕСА_4 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, руководствуясь мотивом явного неуважения к обществу, при этом грубо нарушая общественный порядок, выражались нецензурной бранью в адрес работников кафе. После того, как ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли на улицу, работники кафе-бара закрыли за ними дверь, чтобы данные лица не смогли вернуться. ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, нанес несколько ударов ногами по входной двери кафе-бара, повредив при этом дверную ручку и причинив ФЛП ОСОБА_4 ущерб на сумму 170 грн. После того, как работники кафе открыли входную дверь, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 зашли вовнутрь и продолжая свои хулиганские действия подвергли избиению посетителя кафе-бара ОСОБА_5 Сперва ОСОБА_1 нанес ОСОБА_5 удар деревянной палкой по голове, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали наносить ОСОБА_5 множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, в результате чего повалили его на пол. После чего ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжили избивать ОСОБА_5 ногами, нанеся каждый не менее трех ударов в область головы и туловища.

Далее ОСОБА_1 взял с барной стойки два стеклянных пивных бокала и нанес ими два удара по голове ОСОБА_5, в результате чего бокалы разбились и ФЛП ОСОБА_4 был причинен ущерб на сумму 50 гривен В результате совместных преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 44 от 20.03.2012 года по степени тяжести относятся: две раны в правой теменной области, рана в левой теменной области, рана на лбу слева, кровоподтек в области левого верхнего и нижнего века, распространяясь на левую надбровную дугу, рана на подбородке слева, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга - категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья; ушиб грудной клетки слева - к категории легких телесных повреждений.

Кроме того, совместными действиями ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были повреждены решетка холодильника стоимостью 100 гривен и стул, стоимостью 180 гривен и таким образом общий ущерб, причиненный ФЛП ОСОБА_4 составил 500 гривен, а так же была нарушена нормальная работа кафе-бара "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Эпизод 2

20.12.2011 года, примерно в 22-30 ч., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, возле здания общежития РИПТа, расположенного по адресу АДРЕСА_5, путем рывка, выхватил из руки и тем самым открыто похитил у ОСОБА_6, мобильный телефон Нокиа С 2-03, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 21-12 от 25.01.2012 года составляет 904 гривны 36 копеек, с находящимися в нем двумя сим-картами мобильного оператора МТС, стоимостью 20 гривен каждая, на счету которых находились деньги в общей сумме 73 гривны, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 1017 грн. 36 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 296 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что действительно 20.12.2011 года он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выпивали в баре "ІНФОРМАЦІЯ_2", где у них произошел конфликт с ОСОБА_5, который перерос в драку, в ходе которой они нанесли ОСОБА_5 множественные удары, в т.ч. и пивными бокалами. В содеянном раскаивается.

По эпизоду грабежа в отношении ОСОБА_6, подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что после происшедшего в баре, он с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 направились к общежитию РИПТа. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 остались снаружи, а он зашел в общежитие, где прошел в туалет. Когда вышел на улицу, то увидел, что ОСОБА_2 конфликтует с незнакомым парнем. ОСОБА_2 удерживал парня и кричал на него. Он подошел к ним и оттянул ОСОБА_2 от парня. Комендант общежития начала кричать на них и они ушли. По дороге домой их остановил наряд милиции и он убежал. О том при каких обстоятельствах у потерпевшего ОСОБА_6 пропал мобильный телефон, ему не известно.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 20.12.2011 года в вечернее время с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в баре "ІНФОРМАЦІЯ_2", употребляли спиртное. У него возник конфликт с барменом, которая требовала, чтобы они покинули кафе, т.к. были сильно пьяны. Они вышли, но через некоторое время решили вернуться, но дверь в кафе оказалась закрыта. Он стал бить ногами по входной двери. Через несколько минут дверь открылась, и он увидел стоящего в дверном проеме мужчину с палкой в руках. Тогда они напали на мужчину, ввалились в кафе где стали наносить мужчине множественные удары руками и ногами. Далее ОСОБА_1 схватил с барной стойки 2 пивных бокала с ручками и разбил их о голову мужчины. От этих ударов у мужчины пошла кровь. Девушка- бармен стала кричать, что вызовет милицию, после чего они убежали и пошли в сторону общежития РИПТа. Подойдя к общежитию он увидел ОСОБА_6, который стоял на улице и разговаривал по мобильному телефону. Он подошел к нему и вступил в словесный конфликт, после чого нанес ОСОБА_6 один удар ногой в район спины.

В этот момент из здания общежития вышла комендант и стала кричать, чтобы они уходили, а то она вызовет милицию. К ним подбежал ОСОБА_1. После чего они вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 убежали с территории РИПТа. По дороге домой ОСОБА_1 достал из кармана куртки мобильный телефон и пояснил, что забрал его у ОСОБА_6, а также предложил продать его и деньги разделить. Возле дома их остановили сотрудники милиции. ОСОБА_1 убежал, а его и ОСОБА_3 задержали. В содеяном раскаивается.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 и полным признанием вины ОСОБА_2, их вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу, доказательствами:

По 1 эпизоду:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который суду пояснил, что он является ЧП и у него во владении находятся бар "ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенный по адресу: АДРЕСА_4. 20.12.2011 года в 22 часа ему позвонила бармен ОСОБА_8 и пояснила, что в кафе была драка, в результате которой повреждено имущество: разбиты пивные бокалы, повреждена холодильная камера, входная дверь. Вследствие драки пришлось прекратить работу бара, а также был причинен материальный ущерб в размере 500 грн, который в данный момент возмещен.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который суду пояснил, что 20.12.2011 года, в вечернее время, он пришел в бар "ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенный по адресу АДРЕСА_4. В баре сидели трое не известных парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Парни вели себя развязно, громко ругались, оскорбляли работников бара. Когда парни вышли на улицу, девушка-официант закрыла за ними входную дверь на замок. Через минуту в двери стали громко стучать. Он попросил официанта открыть дверь, иначе парни бы её просто выбили. Он взял в руки деревянную палку, чтобы с ее помощью в случае нападения на него, отразить его. Он понимал, что парней трое, они физически развиты и могут его избить. Когда официант открыла входную дверь, парни стали вламываться вовнутрь. Он стоял в проходе. Один из парней выхватил у него палку из рук и ей же нанес ему удар по голове, после чего его стали уже избивать руками и ногами. Избивали все трое парней, но кто именно какие удары наносил, он сказать не может. Удары в основном приходились в область головы и туловища. Сознание не терял, но от ударов потерял ориентацию и плохо понимал происходящее. В какой-то момент один из парней разбил о его голову два пивных бокала. Официант стала кричать, что вызовет милицию, после чего избиение прекратилось и парни вышли из бара;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании о том, что она работает в должности бармена в кафе-баре "ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенного в АДРЕСА_4. 20.12.2011 года находилась на смене с официантом - ОСОБА_9. Примерно в 20-00 в бар пришли трое парней, которые уже были нетрезвы. Они заказали водку и пиво. За заказ рассчитались мобильным телефоном "Самсунг 5230". Примерно в 21-00 часов один из парней стал приставать к девушке, которая находилась в бильярдном зале, в результате чего девушка покинула заведение. Когда она попыталась сделать парням замечание, те ответили грубой нецензурной бранью. Все трое находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время они вышли на улицу и она закрыла дверь за ними на замок. Парни стали громко кричать и стучать в дверь. Один из постоянных посетителей бара ОСОБА_5, попросил её открыть двери, а то иначе те парни её бы вынесли. Для самообороны ОСОБА_5 взял деревянную палку, стоящую за холодильником. Когда она открыла дверь и трое парней вломились в помещение бара, один из них выхватил палку из рук ОСОБА_5. Она выбежала через служебный вход и стала вызывать милицию. Вернувшись она увидела, что ОСОБА_5 уже лежит на полу, все трое парней избивают его ногами по голове и туловищу. Это продолжалось около минуты. Она стала кричать, что вызовет милицию. После этого парни быстро покинули помещение бара. В результате драки были разбиты бокалы, повреждена решетка холодильника, стул, дверные ручки входной двери, а так же нарушена нормальная работа заведения ( л.д. 27-28);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными в судебном заседании (л.д. 25-26, 50);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании подтвердил, что 20.12.2011 года у него, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" произошел конфликт с ОСОБА_5, который перерос в драку.

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2011 года, в ходе которого были осмотрены помещения бара "ІНФОРМАЦІЯ_2", зафиксированы повреждения оборудования, изъят мобильный телефон марки "Самсунг 5230" ( л.д.3-6);

- справкой о стоимости поврежденного имущества ( л.д. 20);

- распиской ЧП ОСОБА_4 возмещении ему ОСОБА_1 причиненного материального ущерба (л.д. 21)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 44 от 20.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся: две раны в правой теменной области, рана в левой теменной области, ране на лбу слева, кровоподтек в области левого верхнего и нижнего века распространяясь на левую надбровную дугу, рана на подбородке слева, Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга - к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья; ушиб грудной клетки слева- к категории легких телесных повреждений (л.д. 34-35);

По 2 эпизоду

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который суду пояснил, что он проживает в общежитии РИПТа, расположенного по адресу: АДРЕСА_5. 20.12.2012 года примерно в 22 часа он вышел из общежития, стоял и разговаривал по мобильному телефону. В этот момент к нему подошел ОСОБА_2, стал спрашивать у него кто пристает к его девушке, при этом оскорблял его. Потом ОСОБА_2 схватил его рукой за волосы и стал пригибать голову к земле. После чего нанес ему удар ногой по спине. В этот момент к ним подошел еще один парень и выхватил у него из руки мобильный телефон, после чего отошел в сторону. В этот момент к ним стала подходить дежурная общежития и сказала, что вызвала милицию. Все трое парней разбежались.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что после происшедшего в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", они вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зашли на территорию РИПТа, где ОСОБА_2 начал конфликтовать с неизвестным ему парнем, как позже оказалось ОСОБА_6, а также наносить ему удары. ОСОБА_1 стал их разнимать. Он к ним не подходил. В этот момент из здания общежития вышла комендант и стала кричать, чтобы прекратили драку, а то она вызовет милицию. После этого они убежали. По дороге домой их остановили сотрудники милиции. ОСОБА_1 убежал, а его и ОСОБА_2 задержали. О том, что у ОСОБА_6 в ходе конфликта отобрали телефон ему ничего не известно.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая суду пояснила, что она работает в должности дежурной общежития РИПТа г.Рубежное. 20.12.2011 года она находилась на смене. Примерно в 22 часа в здание общежития зашел незнакомый парень, руки которого были в крови, он попросил умыться. Через некоторое время этот парень вышел из общежития. Она также вышла на улицу и увидела, что ОСОБА_2, который ранее жил в общежитиии, кого-то избивает. В стороне стоял еще один незнакомый парень. К месту конфликта подошел парень, который умывался. Она стала кричать, что вызовет милицию. Все трое парней убежали. На месте конфликта остался только парень, которого избивал ОСОБА_2, это был жилец общежития -ОСОБА_6. Он сказал, что у него отобрали мобильный телефон. После этого вызвали работников милиции;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2011 года, в ходе котрого была осмотрена местность возле общежития № 3, расположенного по адресу: АДРЕСА_5 (л.д.69-71);

- протоколом опознания лица по фотоснимкам от 15.03.2012 года, в ходе проведения котрого ОСОБА_6 опознал в ОСОБА_1 парня, который открыто похитил у него мобильный телефон ( л.д. 112-113);

- протоколом очной ставки от 15.03.2012 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 в ходе которой они подтвердили свои показания ( л.д. 111)

- заключением товароведческой экспертизы № 21-12 от 25.01.2012 года, согласно которого стоимость мобильного телефона Нокиа С 2-03 похищенного у ОСОБА_6 составляет 904 грн 36 копеек ( л.д. 98-99);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 42 от 16.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 108);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы

- по 1 эпизоду - по ч.2 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), сопровождающее по своему содержанию особой дерзостью, которая проявилась в умышленном причинении телесных повреждений и повреждении имущества, совершенное группой лиц.

- по 2 эпизоду - по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж)

Также суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, а его действия правильно квалифицированны по ч.2 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), сопровождающее по своему содержанию особой дерзостью, которая проявилась в умышленном причинении телесных повреждений и повреждении имущества, совершенное группой лиц.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1 в части непризнания своей вины в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, поскольку его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6, подсудимого ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_10, иными доказательствами указанными в настоящем приговоре, а также его собственными признательными показаниями данными в ходе досудебного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 123) и обвиняемого (л.д. 159), подсудимый ОСОБА_1, полностью признавал свою вину в совершении грабежа и давал показания о способе и механизме открытого завладения телефоном потерпевшего.

Показания подсудимого данные им в судебном заседании о том, что он подписывал свои протоколы допроса не читая, не нашли своего подтверждения, т.к. допрошенный в качестве свидетеля следователь СО Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_11, суду пояснил, что подсудимый признательные показания давал самостоятельно, добровольно, без какого либо принуждения и подписывал их после прочтения. Также, суд учитывает, что в ходе досудебного следствия, каких либо жалоб о применении к нему недозволенных методов, от подсудимого не поступало.

Таким образом, изменение подсудимым ОСОБА_1 своих показаний в ходе судебного следствия, суд расценивает, как его желание уйти от ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о мере и виде наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства, данные о личности подсудимых.

При избрании вида и меры наказания подсудимым суд, как смягчающие наказание обстоятельства признает раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимых следует отнести совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства, учебы характеризуется посредственно.

Как личность подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, а административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, учится в РИПТе г.Рубежное.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и с учетом того, что он совершил преступления после постановления в отношении него приговора от 12.07.2012 года Лисичанского горсудам Луганской области по п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 УК Украины, которым он осужден к 13 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, суд считает необходимым при назначении ему наказания применить ч.4 ст. 70 УК Украины.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в данный момент продолжает учебу, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным, в целях исправления и перевоспитания, назначить ему наказание в виде лишения свободы и освободить от отбытия наказания с испытательным сроком с применением ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 393 гривны 96 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.186 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

-по ч.2 ст.296 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения мене строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения мене строго наказания, назначенного по данному приговору, более строгим назначенному по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 12.07.2012 года, в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 период отбытия наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 12.07.2012 года, с 11.02.2012 года, исчисляя таким образом срок отбытия наказания назначенного по данному приговору с 11.02.2012 года.

Меру пресичения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины:

- проходить периодически регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, роботы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 393 грн. 96 коп в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области.

Вещественное доказательство: мобильный телефон "Самсунг 5230" принадлежащий ОСОБА_1, находящийся в камере хранения вещдоков Рубыжеанского ГО УМВД - обратить в счет возмещения судебных издержек и конфискации имущества ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии приговора.

Судья Ю.А.Ткачук