Ухвала суду № 44776829, 12.03.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 1/425/1/13

1224/338/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора Мякінченко О.В.

захисника Поповой М.А.

обвинувачуваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1224/338/12 по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ст.ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст. 185, ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст.185, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявлені клопотання в якіх вони відмовляються від захисника адвоката Поповой М.А. в зв'язку з розбіжностями в позиції захисту, та просять суд, в зв'язку з відсутністтю коштів на оплату послуг адвоката, призначити їм іншого захисника на безоплатній основі.

Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілих, інших обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотаня, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутностті коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4, користуючись своїм правом, відмовились від захисника Поповой М.А. та просять призначити їм захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги, суд вважає за необхідне їх клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від захисника адвоката Поповой М.А.

Доручити Луганському обласному центу з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ст.ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст.185, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання, яке відбудеться 14 березня 2013 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: м. Рубіжне, вул. Миру, 34, для участі в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню..

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: Ю.А.Ткачук