Вирок № 44776817, 01.06.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.06.2012 1/1224/1841/12

1224/99/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, работает в фермерском хозяйстве Созвездие, ранее судим:

- 02.04.2004 года Сватовским райсудом по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год. Испытательный срок отменен по постановлению Рубежанского горсуда от 19.01.2004 года, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- 23.05.2008 года Рубежанским горсудом по ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 15.09.2011 года по постановлению Перевальского райсуда по ст.3 бЗУ Об амнистии в Украинеот 08.07.2011 года,

проживает без регистрации по адресу: Луганская область, Кременской район, с.Красная Поповка, ул.Корчагина, 12,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

В конце сентября 2011 года, более точная дата в ходе проведения досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из дачного участка № 259, расположенного в с/о Заряг. Рубежное, Луганской области, тайно, повторно, похитил электронасос Водолейстоимостью 628 грн. 05 коп. (согласно заключения товароведческой экспертизы № 178-89 от 30.03.2012 года), принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2

Примерно в конце сентября 2011 года, более точная дата в ходе проведения досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2, находясь в ОСОБА_4 и отдыха г. Рубежное, Луганской области, сорвал несколько веток дикорастущей конопли, которую высушил, измельчил и хранил при себе для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

24.01.2012 года примерно в 12 час. 30 мин. работниками милиции возле здания автостанции г. Рубежное, расположенной по адресу: Луганская область, г. Рубежное, ул. Освободителей 100, в ходе проведения осмотра у гр-на ОСОБА_2 в левом наружном кармане куртки было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий растительное вещество зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 379/9 от 07.02.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), массой 10,2 грамма.

Эпизод 3

Продолжая свою преступную деятельность, 18 ноября 2011 года, в утреннее время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории ЧП Огданский, расположенном по адресу: Луганская область, г. Рубежное, ул. Смирнова 7 А, путем свободного доступа тайно, повторно, похитил спортивный велосипед Bemuto стоимостью 540 грн, принадлежащий ОСОБА_5, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 4

Продолжая свою преступную деятельность, 04.12.2011 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник во двор д. 30 по пер. Лермонтова г. Рубежное Луганской области, откуда тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6:

- металлический стол из черного металла весом 30 кг, стоимостью 02 грн. за 1 кг, общей стоимостью 60 грн;

- металлическую лестницу из черного металла, весом 110 кг, стоимостью 02 грн. за 1 кг, общей стоимостью 220 грн.

после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 280 грн.

Эпизод 5

Примерно в середине декабря 2011 года, более точная дата в ходе проведения досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2 находясь на городской свалке г. Рубежное, Луганской области нашел три боевых гранаты времен ВОВ: Ф 1 и РГ 42, запал из которых выбросил, извлек из них взрывчатое вещество тол и хранил для дальнейшего использования в собственных целях при ловле рыбы.

24.01.2012 года примерно в 12 час. 30 мин. работниками милиции возле здания автостанции, расположенной по адресу: Луганская область, г. Рубежное, ул. Освободителей 100, в ходе проведения осмотра у гр-на ОСОБА_2 в полиэтиленовом пакете, который находился при нем, было обнаружено и изъято три объекта, внешне похожие на корпуса ручных гранат, которые согласно заключения эксперта № 71/11-86/8 от 10.02.2012 года, являются частями боеприпасов, а именно двумя корпусами ручных гранат РГ 42 и одним корпусом ручной гранаты Ф 1. Данные корпуса гранат содержат заряд взрывчатого вещества - тротила. Взрывчатое снаряжение, содержащееся в корпусах гранат ко взрыву пригодно.

Эпизод 6

Продолжая свою преступную деятельность, 01.01.2012 года примерно в 06 час. 40 мин. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из телефонной канализации, находящейся возле д. 32 по ул. Буденного, г. Рубежное, Луганской области, с помощью ножовки, тайно, повторно, похитил кабель марки ТПП 200х2х0,4 в количестве 25 метров, принадлежащий цеху телекоммуникационных услуг № 22 г. Рубежное ПАО Укртелеком, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 2 266 грн. 39 коп.

Эпизод 7

Продолжая свою преступную деятельность, 05.01.2012 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выкручивания винта винтового замка, проник в гараж, расположенный возле д. 7 Б по пр. Московскому г. Рубежное, откуда тайно, повторно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7:

- мешок сахара весом 50 кг, стоимостью 06 грн. 30 коп. за 1 кг, общей стоимостью 315 грн.;

- самодельный велосипед мужского типа стоимостью 400 грн.

после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 715 грн.

Эпизод 8

Продолжая свою преступную деятельность, примерно в начале января 2012 года, более точная дата в ходе проведения досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выбивания входной двери, проник в комнату 13 д. 9 по ул. Чехова г. Рубежное, Луганской области, откуда тайно, повторно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8:

- хрустальную люстру стоимостью 800 грн.;

- электропечь без названия стоимостью 120 грн;

- 1 эмалированную кастрюлю с крышкой емкостью 3 литра стоимостью 22 грн. 50 коп. (согласно заключения товароведческой экспертизы № 35-22 от 30.01.2012 года);

- 1 эмалированную кастрюлю с крышкой емкостью 2 литра стоимостью 24 грн. 71 коп. (согласно заключения товароведческой экспертизы № 35-22 от 30.01.2012 года);

- 1 эмалированную кастрюлю с крышкой емкостью 2,5 литров стоимостью 21 грн. 90 коп. (согласно заключения товароведческой экспертизы № 35-22 от 30.01.2012 года);

- 2 алюминиевые кастрюли с крышками емкостью 1 литр общей стоимостью 70 грн. 83 коп. (согласно заключения товароведческой экспертизы № 35-22 от 30.01.2012 года);

- сковородку из нержавеющей стали со стеклянной крышкой стоимостью 100 грн.;

- эмалированный чайник без названия объемом 3 литра, стоимостью 57 грн. 21 коп. (согласно заключения товароведческой экспертизы № 35-22 от 30.01.2012 года) ;

- женскую норковую шапку стоимостью 200 грн.;

- электрический утюг с парообразователем EleganceEL 1218 стоимостью 40 грн. (согласно заключения товароведческой экспертизы № 35-22 от 30.01.2012 года);

- фотоальбом с фотоснимками на 200 фотографий не представляющий материальной ценности;

после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1457 грн. 15 коп.

Эпизод 9

Продолжая свою преступную деятельность, примерно в середине января 2012 года, более точная дата в ходе проведения досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери, проник в дом, расположенный на дачном участке № 196 садоводческого общества ОСОБА_9 - 2, г. Рубежное, Луганской области, откуда тайно, повторно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10:

- чугунную ванну весом 100 кг, стоимостью 02 грн. за 1 кг, общей стоимостью 200 грн.;

- металлическую плитку из черного металла, колосники и металлическую дверцу печи из черного металла общим весом 40 кг, стоимостью 02 грн. за 1 кг, общей стоимостью 80 грн.

после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 280 грн.

Эпизод 10

Продолжая свою преступную деятельность, 16.01.2012 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 5 подъезде д. 34 А по ул. Ленина г. Рубежное, Луганской области, с площадки, расположенной между лестничным маршем, ведущим на первый этаж подъезда, и лестничной площадке 1 этажа, тайно, повторно, похитил велосипед Комфортсинего цвета стоимостью 850 грн, принадлежащий ОСОБА_11, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 11

Продолжая свою преступную деятельность, 17.01.2012 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке расположенной между 4-ым и 5 ым этажами подъезда № 1, дома 10 А по пр. Кирова г. Рубежное, Луганской области, путем свободного доступа, тайно, повторно, похитил детскую коляску фирмы TAKO модели Jumper стоимостью 2800 грн., принадлежащую ОСОБА_12, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на сумму 2800 грн.

Эпизод 12

Продолжая свою преступную деятельность, примерно в середине января 2012 года, более точная дата в ходе проведения досудебного следствия не установлена, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка, проник в гараж, принадлежащий ГКУ ОСОБА_13 культуры, расположенный по адресу: Луганская область, г. Рубежное, пр. Кирова 2, откуда тайно, повторно похитил запчасти от автомобиля ГАЗ 52:

- двигатель № НОМЕР_1 стоимостью 1714 грн.;

- колесо стоимостью 200 грн.

после чего с места преступления скрылся, причинив ГКУ ОСОБА_13 культурыматериальный ущерб на общую сумму 1914 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что действительно совершил все преступления указанные в обвинительном заключении. В данный момент частично причиненный ущерб возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду 1

- протоколом устного заявления ОСОБА_3 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2011 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок № 259 с/о Заря - 1 пос. Южный, г. Рубежное, Луганской области (т.1 л.д. 4-9);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что в мае 2008 года он приобрел электрический насос для подачи воды Водолей, который находился на территории принадлежащего ему участка № 259 с/о Заря - 1пос. Южный г. Рубежное. 01.10.2011 года он пришел на данный участок и обнаружил отсутствие принадлежащего ему насоса о чем сообщил в милицию;

- документами на похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_3Д.(т. 1 л.д. 12);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении, связанном с кражей электрического насоса, принадлежащего ОСОБА_3Д.(т. 1 л.д. 24);

- заключением товароведческой экспертизы № 178-89 от 30.03.2012 года согласно которой стоимость насоса Водолей, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 составляет 628 грн. 05 коп. (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 185-197);

По эпизодам, 2, 5

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, исследованными в судебном заседании, о том, что 24.01.2012 в дневное время был приглашен в качестве понятого для проведения личного обыска задержанного ОСОБА_2, который проходил в районе автовокзала г. Рубкжное. В ходе проведения обыска ОСОБА_2, в находящемся при нем полиэтиленовом пакете было обнаружено 3 гранаты времен ВОВ, в во внутреннем кармане куртки было обнаружено растительное вещество. По поводу гранат ОСОБА_2 пояснил, что нашел их на мусорке г. Рубежное и хранил с целью дальнейшего использования при ловле рыбы. Что касается растительного вещества, то он пояснил, что примерно в конце сентября 2011 года находился в парке г. Рубежное, где сорвал несколько веток дикорастущей конопли, высушил, измельчил и хранил при себе для личного употребления путем курения (т. 2 л.д. 180-181);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, исследованными в судебном заседании, который 24.01.2012 года также был приглашен в качестве понятого во время проведения личного обыска задержанного ОСОБА_2 и показания которого аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_14 (т. 2 л.д.183-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2012 года, который имел место в районе автовокзала, расположенного по ул. Освободителей, г. Рубежное, в ходе проведения которого у ОСОБА_2 были изъяты 3 гранаты времен ВОВ и наркотическое вещество в измельченном виде (т. 2 л.д. 115-118,151-155);

- заключением эксперта № 379/9 от 07.02.2012 года, согласно которого, вещество изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), массой 10,2 грамма (т. 2 л.д. 132-135);

- заключением эксперта № 71\11-86\8 от 10.02.2012 года, согласно которого, гранаты, изъятые у ОСОБА_2 являются частями боеприпасов, а именно двумя корпусами ручных гранат РГ 42 и одним корпусом ручной гранаты Ф 1. Данные корпуса гранат содержат заряд взрывчатого вещества - тротила. Взрывчатое снаряжение, содержащееся в корпусах гранат ко взрыву пригодно (т. 2 л.д. 169-175)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства каннабиса масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 10,2 грамма (т. 2 л.д. 137-138)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства гранат изъятых у ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 177-178);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 185-197).

По эпизоду 3

- протоколом устного заявления ОСОБА_5 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2011 года, в ходе проведения которого была осмотрена территория, принадлежащая ЧП Огданский, расположенная по ул. Смирнова 7 А, г. Рубежное, Луганской области (т. 1 л.д. 44-48);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании о том, что в 2005 году приобрел велосипед Bemuto, на котором ездил на работу к ЧП Огданскому, по адресу: г. Рубежное, ул. Смирнова 7 А. 18.11.2011 года в утреннее время он оставил велосипед на указанной территории, а в 19 час. 00 мин. Того же дня обнаружил его пропажу о чем сообщил в милицию(т. 1 л.д. 50);

- документами на похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_5В.(т. 1 л.д. 52);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении, связанном с кражей велосипеда, принадлежащего ОСОБА_5В.(т. 1 л.д. 70);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 185-197);

По эпизоду 4

- протоколом устного заявления ОСОБА_6 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2011 года, в ходе проведения которого был осмотрен двор д. 30 по пер. Лермонтова г. Рубежное, Луганской области (т. 1 л.д. 84-88);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании о том, что во дворе, принадлежащего ей дома находились лестница из черного металла и стол. 04.12.2011 года в утреннее время она обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества о чем сообщила в милицию (т. 1 л.д. 90);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении, связанном с кражей металлических изделий, принадлежащих ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 103);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что знаком с ОСОБА_2 и он неоднократно приносил ему различного рода металлические изделия (т. 1 л.д. 119-120);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_16, который является товарищем ОСОБА_2 и показания которого аналогичны его показаниям (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 185-197).

По эпизоду 6

- отношением ПАО Укртелекомо совершенном преступлении (т. 1 л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2012 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности расположенный возле д. 32 по ул. Буденного г. Рубежное, на территории которого находятся канализационные люки (т. 1 л.д. 137-140);

- справкой о сумме причиненного материального ущерба ПАО Укртелекомг. Рубежное (т. 1 л.д. 142);

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_17, которая пояснила, что работает в должности начальника цеха телекоммуникационных услуг № 22 ПАО Укртелекомг. Рубежное и которая заявила о том, что сумма причиненного организации материального ущерба составила 2226 грн. 39 коп.

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении, связанном с кражей электрического кабеля, принадлежащего ПАО Укртелекомг. Рубежное (т. 1 л.д. 162);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 185-197).

По эпизоду 7

- протоколом устного заявления ОСОБА_7 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 195);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2012 года, в ходе проведения которого был осмотрен гараж, расположенный возле д. 7 б по пр. Московскому г. Рубежное, принадлежащий ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 196-201);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила, что рядом с д. 7 Б по пр. Московскому г. Рубежное находится принадлежащий ей гараж в котором находился мешок сахара весом 50 кг и самодельный велосипед мужского типа. 05.01.2012 года она обнаружила пропажу вышеуказанного имущества, о чем сообщила в милицию.

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении, связанном с кражей самодельного велосипеда мужского типа и мешка сахара, принадлежащих ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 226);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 185-197).

По эпизоду 8

- протоколом устного заявления ОСОБА_8 о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2012 года, в ходе проведения которого была осмотрена ком. 13 д. 9 по ул. Чехова г. Рубежное, принадлежащая ОСОБА_8 (т. 2 л.д. 72-76);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании о том, что ей принадлежит ком. 13 д. 9 по ул. Чехова г. Рубежное. В данное комнате она длительный промежуток времени не проживала, однако, хранила принадлежащие ей вещи и бытовую технику. 14.01.2012 года приехал к себе по месту жительства, по вышеуказанному адресу она обнаружила пропажу части принадлежащего ей имущества, о чем сообщила в милицию (т. 2 л.д. 83-84);

- документами на похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_8 (т. 2 л.д. 88);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении, связанном с кражей имущества, принадлежащего ОСОБА_8 (т. 2 л.д. 79);

- заключением товароведческой экспертизы № 35-22 от 30.01.2012 года согласно которой общая стоимость части имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_8 составляет 237 грн. 15 коп. (т. 2 л.д. 94-95);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 185-197).

По эпизоду 9

- протоколом устного заявления ОСОБА_10 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 237);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2012 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок № 196 с\о Радуга 2 г. Рубежное, принадлежащий ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 238-243);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании о том, что ей принадлежит участок № 196 с\о ОСОБА_9 2 г. Рубежное. На данном участке расположено одноэтажное домостроение в котором находится принадлежащее ей имущество. 13.01.2012 года она прибыла на вышеуказанный дачный участок, где обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества металлических изделий, о чем сообщила в милицию (т. 1 л.д. 246-247);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении, связанном с кражей металлических изделий из дома дачного участка № 196 с\о ОСОБА_9 - 2г. Рубежное, принадлежащего ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 264);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 185-197).

По эпизоду 10

- протоколом устного заявления ОСОБА_11 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 278)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2012 года, в ходе проведения которого был осмотрен 5 ый подъезд д. 34 А, по ул. Ленина г. Рубежное (т. 1 л.д. 279-283);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который пояснил, что в августе 2011 года приобрел спортивный велосипед Комфортна котором ездил на работу и который ставил под лестничным маршем ведущим на площадку расположенную между 1 и 2 этажом 5 подъезда д. 34 А, по ул. Ленина г. Рубежное. Так, 14.01.2012 года в вечернее время он поставил данный велосипед пристегнув его цепком, 16.01.2012 года обнаружил его пропажу, о чем сообщил в милицию;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении, связанном с кражей спортивного велосипеда Комфорт, принадлежащего ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 289);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 185-197).

По эпизоду 11

- протоколом устного заявления ОСОБА_12 о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2012 года, в ходе проведения которого был осмотрен 1 ый подъезд д. 10 А, по пр. Кирова, г. Рубежное (т. 2 л.д. 4-6);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, исследованными в судебном заседании о том, что в ноябре 2011 года приобрел коляску фирмы TAKO модели Jumperкоторую, обычно, оставлял на площадке между 4 и 5 этажем, 1 подъезда д. 10 а по пр. Кирова г. Рубежное. Так 16.01.2012 года в вечернее время он поставил данню коляску, а 17.01.2012 года обнаружил ее пропажу, о чем сообщил в милицию (т. 2 л.д. 8);

- распиской потерпевшего ОСОБА_12 о возмещении причиненного ему материального ущерба (т. 2 л.д. 10);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении, связанном с кражей коляски фирмы TAKO модели Jumper, принадлежащей ОСОБА_12 (т. 2 л.д. 11);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 185-197).

По эпизоду 12

- заявлением ОСОБА_18, являющегося директором ГКУ ОСОБА_13 совершенном преступлении (т. 2 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2012 года, в ходе проведения которого был осмотрен гараж, расположенный по пр. Кирова 2 г. Рубежное, принадлежащий ГКУ ОСОБА_13 культуры (т. 2 л.д. 32);

- документами на похищенное имущество, принадлежащее ГКУ ОСОБА_13 культуры(т.2 л.д. 40,42,44);

- справкой о сумме причиненного материального ущерба ГКУ ОСОБА_13 культурыг. Рубежное (т. 2 л.д. 39);

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_18, который является директором ГКУ ОСОБА_13. Рубежное и который пояснил, что ОСОБА_13 культуры принадлежат гаражи, расположенный по пр. Кирова 2 г. Рубежное, где стоят транспортные средства. Примерно в середине января 2012 года из автомобиля ГАЗ 52 стоящего в одном из гаражей были похищены запчасти о чем о сообщил в милицию;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении, связанном с кражей двигателя и колеса из автомобиля ГАЗ 52, стоящего в гараже, расположенном в парке ОСОБА_13 и отдыха(т. 2 л.д. 45).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе проведения которого он полностью рассказал и показал на местности обстоятельства совершенного им преступления (т. 2 л.д. 185-197).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы:

- по 1, 3, 6, 10, 11, эпизодам - по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно

- по 4, 7, 8, 9, 12 эпизодам - по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище или иное помещение;

- по 2 эпизоду по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

- по 5 эпизоду по ч.1 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Как личность, подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого и все обстоятельства дела, то что, подсудимый раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб, в данный момент работает и положительно характеризуется по месту работы, а также учитывая мнение потерпевших которые просили на лишать подсудимого свободы, суд считает возможным в целях исправления и перевоспитания подсудимого, назначить ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ Украины в Луганской области затраты за проведение товароведческих, трассологических, химической экспертиз.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в размере 1250,00 грн, и ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба в размере 2120,00 грн, суд считает возможным удовлетворить частично, взыскав с подсудимого установленную сумму причиненного ущерба, а именно в пользу ОСОБА_5 в размере 540,00 грн, в пользу ОСОБА_8 1457,15 грн. В остальной части суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку они не подтверждены документально.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 о взыскании с подсудимого материального ущерба, суд считает возможным оставить без рассмотрения, в связи с заявлениями потерпевших о полном возмещении причиненного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ч.3 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 года.

- по ч.1 ст. 263 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

- по ч.1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 (три) год, обязав его:

- периодически проходить регистрацию в органах уголовно исполнительной системы;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания,

работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ОСОБА_5, ОСОБА_8 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 ущерб в размере 540 грн, в пользу ОСОБА_8 1457,15 грн. В остальной части гражданские иски оставить без удовлетворения.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ Украины в Луганской области затраты за проведение трассологических экспертиз в размере 1519,56 грн. Получатель: банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 26-10710.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ Украины в Луганской области затраты за проведение товароведческих экспертиз в размере 805,56 грн. Получатель: банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 00-10869.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ Украины в Луганской области затраты за проведение химической экспертизы в размере 337,68 грн. Получатель: банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 00-10626.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД, а именно: 2 отрезка электрического кабеля передать ПАО Укртелеком, марихуану - уничтожить, тачку и монтировку, изъятые у ОСОБА_2 обратить в счет возмещения ущерба.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.

Судья Ю.А.Ткачук