Постанова № 44776712, 07.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.12.2012 1/1224/3844/12

1224/222/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

защитника ОСОБА_1

представителей потерпевшего ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рубежанского городского суда Луганской области находится данное уголовное дело.

В судебном заседании представителем потерпевшего ОСОБА_2 заявлено ходатайство о назначении по делу повторной комиссионной судебно медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_5, в связи с неполнотой заключения судебно медицинской экспертизы проведенной в ходе досудебного следствия.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В ходе досудебного следствия по делу судебно медицинским экспертом ОСОБА_6 была проведена судебно медицинская экспертиза № 208 потерпевшего ОСОБА_5, которой разрешены вопросы, имеющие значение для полного и объективного рассмотрения дела. Допрошенный в судебном заседании судебно медицинский эксперт Евпатченко полностью подтвердил выводы экспертизы и дал по обстоятельствам дела полные и исчерпывающие показания.

В соответствии со ст. 312 УПК Украины, повторная экспертиза может быть назначена судом в случаях предусмотренных ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 75 УПК Украины повторная экспертиза может быть назначена в случае если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо иначе вызовет сомнения в его правильности.

Представителем потерпевшего в своем ходатайстве о назначении по делу повторной комиссионной судебно медицинской экспертизы потерпевшего не указаны какие именно имеются противоречия, с целью устранения которых необходимо проведение повторной экспертизы, а также не предоставлены суду данные которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для сомнения в объективности эксперта, неполноте или недостаточной ясности его заключения.

С учетом изложенного, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК Украины, для назначения по делу повторной комиссионной судебно медицинской экспертизы потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 273, 310 УПК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ОСОБА_2 о назначении по данному уголовному делу повторной комиссионной судебно медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А.Ткачук