Вирок № 44776709, 08.08.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.08.2012 1/1224/81/12

1-361/11

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, специальность сварщик, не работает, холост, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

- 27.06.2000 года Северодонецким горсудом Луганской области по ст. 140 ч.3, 44, 143 ч.2,42 УК Украины (1960), к 1 году лишения свободы;

- 29.08.2002 года Северодонецким горсудом Луганской области по ст. 15-185 ч.3 УК Украины (2001), к 3 годам лишения свободы;

- 22.08.2006 года Северодонецким горсудом по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.2, 70 УК Украины, к 5 годам лишения свободы;

- 16.11.2011 года Заводским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.2 ст. 186 УК Украины, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

25 мая 2011 года, примерно в 16 часов 50 минут, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, находясь возле магазина Строитель, расположенного по пр. Московскому 24 г.Рубежное, путем рывка, сорвал с шеи ОСОБА_2 золотую цепочку весом 07 грамма, стоимостью 2194 грн 50 копеек с золотым крестиком весом 02 грамма, стоимостью 360 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2554 грн 50 коп.

Эпизод 2

27 мая 2011 года, примерно в 15 часов 40 минут, ОСОБА_1 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, находясь возле дома 22 по ул. Мира г.Рубежное, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3, подошел к ней и нанес 1 удар по голове, а потом, путем рывка, сорвал с ее шеи золотую цепочку весом 8, 58 грамма, стоимостью 1819 грн 08 коп с золотым крестиком весом 02 грамма, стоимостью 200 грн, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2019 грн 08 коп.

В результате противоправных действий ОСОБА_1 ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде трех царапин на шее, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 184 от 08.06.2011 года относятся к категории легких телесных повреждений.

Эпизод 3

04 июня 2011 года, примерно в 00 часов 10 минут, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, находясь возле дома 73 по ул.Иванова г.Рубежное, подошел к ОСОБА_5 и путем рывка сорвал с ее шеи золотую цепочку весом 7, 61 грамма, стоимостью 2728 грн 19 коп с золотой подвеской весом 02,53 грамма стоимостью 907 грн 01 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3635 грн 20 коп.

Эпизод 4

09 июня 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь возле дома 107-4 по ул. Советской г.Рубежное, открыто с применением насилия, которое выразилось в причинении ОСОБА_6 телесных повреждений открыто похитил принадлежащее ему имущество:

-сумку через плечо не представляющую материальной ценности;

-мобильный телефон Нокиа 5800с картой памяти объемом 8 Гб, общей стоимостью 2500 грн и СИМ картой оператора МТС не представляющей материальной ценности;

-наушники Шаншайзер СХ 200стоимостью 250 грн;

-флеш карта объемом 4 ГБ стоимостью 150 грн;

-деньги в сумме 40 грн;

-пачка сигарет Лаки-Страйк, ручка и зажигалка не представляющая материальной ценности;

-бутылка напитка Кола-кола, объемом 2 литра, не представляющей материальной ценности;

-паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6;

-идентификационный код на имя ОСОБА_6;

-военный билет на имя ОСОБА_6

-пропуск на РКТК на имя ОСОБА_6;

-карточка банка ПУМБна имя ОСОБА_6

после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2940 грн.

В результате противоправных действий ОСОБА_1 ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с ликворной гипертензией к категории легких телесных повреждений, причинивших кратковременное расстройство здоровья и является опасным для здоровья, т.к. повлекло его кратковременное расстройство;

-параорбитальная гематома справа, которая относится к категории легких телесных повреждений.

Эпизод 5

12 июня 2011 года, примерно в 17 часов 20 минут, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, находясь возле д. 10 по ул. Строителей г.Рубежное, путем рывка, сорвал с шеи ОСОБА_7 золотую цепочку весом 20 грамм стоимостью 5320 грн с кулоном весом 03 грамма, стоимостью 900 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 6220 грн 00 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что он действительно в мае и июне 2011 года совершал преступления указанные в обвинительном заключении. Вырученные деньги от продажи похищенного, тратил на собственные нужды. Заявленные прокурором в интересах потерпевших исковые требования о возмещении материального ущерба признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу, доказательствами:

По 1 эпизоду

-показаниями потерпевшей ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании, о том, что 25 мая 2011 года, примерно в 16 часов 10 минут, она проходила в районе пересечения проспекта Московского и улицы ОСОБА_5 г.Рубежное. В этот момент к ней сзади подбежал ранее неизвестный ей парень, который рывком сорвал с ее шеи золотую цепочку с подвеской, а затем убежал в сторону магазина Новоселпо пр. Московскому г.Рубежное, на ходу запрыгнув на мопед, под управлением другого парня, которого она не рассмотрела (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2011 года, в ходе которого был изъят след протектора шины, произведена фотосъемка( л.д. 7-11);

-заключением товароведческой экспертизы 3457-196 от 09.06.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 2554, 50 грн ( л.д. 30-33);

По 2 эпизоду

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая суду пояснила, что 27 мая 2011 года примерно в дневное время она гуляла с ребенком в коляске по ул.Мира г.Рубежное. Возле дома № 22 к ней сзади подбежал парень, который рывком сорвал с ее шеи золотую цепочку с подвеской, нанеся удар, чем, она не видела, по голове в область лица, а затем убежал в сторону двора указанного дома.

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что в мае 2011 года, в дневное время он находясь возле дома д.22 по ул.Мира г.Рубежное увидел, как к девушке с летней коляской подбежал какой-то парень, произвел какие-то движения руками. От этого девушка пригнулась. Затем парень убежал в сторону двора указанного дома. Он подошел к девушке и она ему пояснила, что парень сорвал с ее шеи золотую цепочку с подвеской;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 184 от 08.06.2011 г., согласно которой у потерпевшей ОСОБА_3 установлены телесные повреждения в виде трех царапин, которые могут являться последствиями действия тупого твердого предмета, и могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных потерпевшей и относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 101);

-заключением товароведческой экспертизы № 456-195 от 09.06.2011, согласно которой стоимость похищенной цепочки составляет 1819, 08 грн ( л.д. 106-109);

- протокол предъявления фотоснимков лиц для опознания от 15.09.2011 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого он указал на ОСОБА_3 как на лицо, в отношении которого он совершил грабеж (л.д. 232-233);

-протоколом предъявления фотоснимков лиц для опознания от 16.09.2011 года с участием потерпевшей ОСОБА_3 в ходе которого она указала на ОСОБА_1, как на парня, очень похожего на того, который совершил в отношении нее грабеж (л.д. 333-335);

По 3 эпизоду

-показаниями потерпевшей ОСОБА_5А, исследованными в судебном заседании о том, что 04 июня 2011 года, примерно в 00 часов 10 минут, она возвращалась домой в автомобиле такси, пребывая в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из автомобиля такси, возле своего дома № 73 по ул.Иванова г.Рубежное, увидела, как ее обогнал автомобиль ВАЗ, из которого вышел парень, подойдя к ней, сорвал с ее шеи золотую цепочку с подвеской, сел обратно в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Парня она не рассмотрела, описать не сможет (л.д. 152-153);

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании о том, что он работает водителем такси г.Рубежное. 04.06.2011 года он находился на смене. В ночное время он отвозил незнакомую ему женщину на ул.Иванова г.Рубежное, район бывшего завода Металлист. За ним в это время ехал автомобиль ВАЗ. Затем, когда он остановился по просьбе женщины, то предложил довести ее до подъезда, но она отказалась и вышла из автомобиля, расплатившись. Затем, когда разворачивал автомобиль, то увидел, как из автомобиля, который ехал за ним и остановился примерно в 50 метрах, вышел какой-то парень. Описать парня не может. (л.д. 156);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2011 года, в ходе которого были изъяты 2 следа обуви путем масштабной фотосъемки, произведено фотографирование (л.д. 137-139);

-заключением товароведческой экспертизы № 584-234 от 11.08.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 3635 грн 20 коп ( л.д. 161-164).

По 4 эпизоду

-показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который суду пояснил, что 09 июня 2011 года примерно в 22 часа он возвращался домой по ул. Крупской г.Рубежное. В этот момент ему был нанесен удар сзади в затылочную область, от чего он упал на колено. После этого ему стали наносить удары по всем частям тела ногами. Нападавший был, вероятнее всего один, лица не видел, описать не сможет. Сознание не терял, некоторое после этого не вставал, т.к. боялся за свою жизнь и здоровье. Затем поднялся, но на улице уже никого не было, Также не было принадлежащей ему сумки с его вещами.

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, исследованными в судебном заседании, о том, что 09.06.2011 года, в ночное время, он возвращался домой по ул. Менделеева г.Рубежное. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка. Лицо данного парня было в крови. После звонка парень рассказал, что его избили и забрали принадлежащие ему вещи. Кто избивал, парень не пояснил (л.д. 217);

-показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая суду пояснила, что 09.06.2011 года в ночное время ей на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что когда он возвращался домой по ул. Крупской г.Рубежное, то его избили и забрали принадлежащие ему вещи. Кто избивал, он не видел. Затем он подошел к незнакомому мужчине идущему по ул.Менделеева г.Рубежное, попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка. Мужчина оказался ее знакомым ОСОБА_11

-показаниями свидетеля ОСОБА_13, исследованными в судебном заседании о том, что 25.06.2011 года когда она находилась на рабочем месте в одном из торговых центров г.Северодонецка к ней подошел ранее неизвестный ей парень, который предложил приобрести мобильный телефон Нокиа 5800, пояснив, что телефон принадлежит ему, а продает, т.к. деньги необходимы для сдачи сессии. ОСОБА_13 купила данный телефон за 600 гривен, а затем продала его в г.Симферополе, АРК ( л.д. 232-235);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2011 года, в ходе которого было произведено фотографирование ( л.д. 187-189);

-заключение судебно-медицинской экспертизы № 201 от 23.06.2011 согласно которой у потерпевшего ОСОБА_6 установлены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ с сотрясением головного мозга с ликворной гипертензией и выраженным вегетативным синдромом, образовались от контакта с тупым твердым предметом (предметами) и могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных потерпевшим, относятся к категории легких телесных повреждений, причинивших кратковременное расстройство здоровья и является опасным для здоровья т.к. повлекло его кратковременное расстройство. Кроме того, установлены телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы справа, ссадины туловища, которые образовались от действия тупого твердого предмета и могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных потерпевшим, по степени тяжести, как в отдельности, так и в совокупности, относятся к категории легких телесных повреждений и не являются опасными для жизни и здоровья (л.д. 214-215)

По 5 эпизоду

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7, которая суду пояснила, что 12 июня 2011 года в дневное время она проходила по ул.Строителей г.Рубежное со своим малолетним сыном. В это время к ней подошел ранее неизвестный парень, который толкнул ее и двумя рывками сорвал с шеи золотую цепочку с подвеской. После этого убежал в сторону ул.Студенческой через дворы домов;

-протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2011 года, в ходе которого был изъят один след подошвы обуви путем масштабной фотосъемки, произведено фотографирование (л.д. 187-189);

-заключением товароведческой экспертизы № 634-257 от 25.08.2011 г., согласно которой стоимость похищенной шейной цепочки составляет 5320, 00 грн ( л.д. 286-289);

-протоколом предъявления фотоснимков лиц для опознания от16.09.2011 года с участием потерпевшей ОСОБА_7, в ходе которого она указала на ОСОБА_1, как на лицо, совершившее в отношении нее грабеж ( л.д. 336-338);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы:

- по 1, 2, 3 и 5 эпизодам - по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно и соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,

- по 4 эпизоду по ч.1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого.

К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд считает необходимым отнести: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд считает необходимым отнести: рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества на срок необходимый для его исправления и перевоспитания.

Подсудимый ОСОБА_1 по приговору Заводского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 16.11.2011 года признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Срок отбытия наказания исчисляется с 02.08.2011 года. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.4 ст. 70 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение за проведение товароведческих и трасологических экспертиз.

Гражданские иски заявленные прокурором г.Рубежное в интересах потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 причиненного материального ущерба, подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены обосновано, подтверждаются материалами уголовного и дела и признаются подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В силу ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 16.11.2011 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, более строгим наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 период отбытия наказания по предыдущему приговору суда с 02.08.2011 года по 08.08.2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.

Гражданские иск прокурора г.Рубежное в интересах потерпевших удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу ОСОБА_2 2554,50 грн, в пользу ОСОБА_3 2019,08 грн, в пользу ОСОБА_5 3635,20 грн, в пользу ОСОБА_6 2940,00 грн, в пользу ОСОБА_7 6220,00 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 1575, 84 грн в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа- 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трассологических экспертиз в сумме 900 грн 48 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД, банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 26-10710.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А.Ткачук