Вирок № 44776651, 18.04.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.04.2011

1-157/11

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, каменщик, холост, детей не имеет, не работает, ранее судим:

-20.06.2002 года Рубежанским городским судом по ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-28.08.2003 года Рубежанским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, дополнительные меры - принудительное лечение, с прим. ст. 71 УК Украины присоединено неотбытое наказание по приговору Рубежанского горсуда от 20.06.2002 года, окончательно 3 года 3 месяца лишение свободы;

-27.03.2007 года Рубежанским городским судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 08.02.2011 года из Чернухинской ИК № 23 по отбытии срока, зарегистрирован и проживает : ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2011 года в 12-00 часов, ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, путем обмана, завладел мобильным телефоном Нокиа-2700с картой памяти объемом 1 Гб., стоимостью 715 грн 50 копеек, в котором находилась СИМ-карта оператора МТС стоимостью 10 грн., с деньгами на счету в сумме 3 грн., принадлежащим ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 728 грн 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 06.03.2011 года вместе с ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки, после чего направились на площадь к ДК им. Кирова г.Рубежное. Там он попросил у ОСОБА_2 его мобильный телефон Нокиа 2700с целью осуществить телефонный звонок. ОСОБА_2 дал ему свой мобильный телефон. После того, как он позвонил, он направился на вечерний рынок Ласточкаг.Рубежное, чтобы сдать в залог данный мобильный телефон и выкупить другой телефон Сони Эриксон, который он сдал ранее. Мобильный телефон сдал Катрухе за 350 грн. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 06.03.2011 года он вместе с ОСОБА_1 употреблял спиртные напитки. После этого они направились на площадь к ДК им.Кирова г.Рубежное. ОСОБА_3 попросил у него мобильный телефон, Нокиа 2700чтобы осуществить звонок. Он дал ему телефон. Пока ОСОБА_3 звонил, он отвернулся. Примерно через 10 минут, повернулся и обнаружил отсутствие ОСОБА_3 На следующий день он встретил ОСОБА_3, который сказал, что сдал его телефон на вечернем рынке под залог за 350 грн.. В данный момент претензий к ОСОБА_3 не имеет, просит строго его не наказывать

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая суду пояснила, что ОСОБА_2 является её сыном. У него был мобильный телефон Нокиа270006.03.2011 года её сын вернулся домой и сообщил, что ОСОБА_1 взял у него телефон с целью осуществить звонок и обратно не вернул. 07.03.2011 года он обратился в милицию с заявлением.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании о том, что он занимается продажей мобильных телефонов на вечернем рынке г.Рубежное. 02.03.2011 года ему под залог сдал мобильный телефон ОСОБА_6, как позже он узнал его фамилия ОСОБА_1, с девушкой. 06.03.2011 года ОСОБА_1 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что готов выкупить телефон обратно. Они встретились. Сорирский предложил обменять имеющийся у него мобильный телефон Нокиа 2700на телефон Сони Эриксон.Он сказал, что ему нужны деньги и что телефоны менять не будет. Тогда они вместе пошли на вечерний рынок г.Рубежное , где ОСОБА_1 сдал в залог мобильный телефон Ноки 2700Катрухе Н за 350 грн., при этом поясняя, что данный мобильный телефон принадлежит ему ( л.д. 75-76);

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что 06.03.2011 года, примерно в 15 часов к нему подошли парень по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_1. ОСОБА_1 сдал ему под залог мобильный телефон Нокиа 2700за 350 гривен. При этом он пояснил, что данный телефон принадлежит ему. 07.03.2011 года сотрудники милиции изъяли у него указанный мобильный телефон.

-протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 07.03.2011 года о совершении в отношении её сына ОСОБА_2 преступления ( л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2011 года и фототаблицей к нему, согласно которого у ОСОБА_7 был изъят мобильный телефон Нокиа 2700( л.д. 6-9);

-заключением товароведческой экспертизы № 199-89 от 17.03.2011 года согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона Нокиа 2700на момент проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации и дефектов, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 715 грн 50 копеек. (л.д. 49-51).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничеством), совершенным повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд как смягчающее вину обстоятельств усматривает признание вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам суд считает необходимым отнести совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность, подсудимый ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 562 гривны 56 копейки.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 марта 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 562 гривны 56 копейки. Получатель: НИЭКЦ АПИ УМВД; банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства мобильный телефон Нокиа 2700и сим-карта оператора МТС оставить потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд, а осужденным находящимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А.Ткачук