Вирок № 44776497, 09.07.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.07.2011 1-9/11

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Одношевной В.В.,

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора: Мамедова Э.Д., Зельчан Л.М., Мякинченко О.В.,

защитников адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: г. Рубежное, пр-кт, Московский, 23А\173,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого 2.03.1998 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 140 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, с прим. ст. 45 УК Украины условно на 3 года, штраф 680 грн., осужденного 1.07.1998 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 83, 17-140 ч.2, ст. 140, ч.3, ч.1 ст. 194, 42 УК Украины с прим. ст. 43 УК Украины окончательно к 4 годам лишения свободы с конфискацией 1\3 части имущества, осужденного 28.08.2003 г. Рубежанским горсудом по ч.2,3 ст. 185 УК Украины, ст. 70 УК Украины к лишению свободы, сроком на 4 года с принудительным лечением, освобожденного 12.04.2005 г. УДО на 1 г. 2 мес. 12 дней, осужденного 13.11.2006 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 309 УК Украины с прим. ст. 71 УК Украины окончательно к 1 г. 3 мес. лишения свободы, освобожденного 13.02.2008 г. по отбытии срока, осужденного 15.07.2009 г. Рубежанским горсудом по ст. 198 УК Украины к 1 г. ограничения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год, согласно постановления Рубежанского горсуда от 29.07.2009 г. освобожденного от наказания по ст. 198 УК Украины, назначенного приговором Рубежанского горсуда от 15.07.2009 г., проживающего: г.Рубежное, пр-кт, Московский, 12\57,

ОСОБА_7мировны, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданки Украины, украинки, замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее судимой 14.04.2010 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 263 УК Украины к 200 часам общественных работ, осужденной 17.08.2010 г. Кременским райсудом по ч.2 ст. 389 УК Украины с прим. ст. 71, 72 УК Украины к 1 г. 19 дням ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающей: г. Рубежное, пр-кт, Московский, 23А\173,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

1. 13.04.2010 г. примерно в 18 час. ОСОБА_5, находясь в подъезде №5 д. №23А по пр-ту Московскому г. Рубежное, на лестничном марше 1 этажа обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной, принес его по своему месту жительства по адресу: г. Рубежное, пр-кт Московский, 23А\173, где незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

13.04.2010 г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5 работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы №944\9 от 21.04.2010 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом в пересчете на сухое вещество 9,2 гр, а также приспособление для употребления марихуаны в виде обрезанных пластиковых бутылок и наперстков.

2. На протяжении 2010 года ОСОБА_5, ранее совершивший преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь по месту жительства по адресу: г. Рубежное, пр. Московский 23а\173, незаконно изготавливали из маковой соломки и химических средств, которые были приобретены в неустановленном в ходе досудебного следствия месте и в неустановленное в ходе досудебного следствием времени, особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, после чего 1.09.2010 года примерно в 17 час. ОСОБА_5, реализуя общий преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,36 гр., получив денежное вознаграждение в размере 200 грн.

2.09.2010 года примерно в 00.16 час ОСОБА_6, реализуя общий преступный умысел, находясь по месту жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_7, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_9 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,38 гр., получив денежное вознаграждение в размере 200 грн..

2.09.2010 года примерно в 17.35 час ОСОБА_6, реализуя общий преступный умысел, находясь по месту жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_7 незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_9 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,14 гр., получив денежное вознаграждение в размере 200 грн..

8.09.2010 года примерно в 02.45 час ОСОБА_5, реализуя общий преступный умысел, находясь по месту жительства, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,14 гр., получив денежное вознаграждение в размере 200 грн.

8.09.2010 года примерно в 03 час., в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по адресу: г. Рубежное, пр. Московский 23а\173 был обнаружен и изъят шприц с коричневой жидкостью, содержащий особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий весом 0,228 гр., два шприца и три пластиковые бутылки с коричневой жидкостью, содержащие особо опасное наркотическое средство экстракционный опий общим весом 2,688 гр., два пакета с влажным растительным веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством маковой соломой общим весом 153 гр.

3. 08.09.2010 года примерно в 03 часа, в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по адресу: г. Рубежное, пр-кт Московский 23-А/173, была обнаружена жидкость, которая согласно заключения эксперта № 2188/9-164/4 от 05.10.2010 г., является прекурсором уксусным ангидридом общей массой 82,08 грамма, который ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 незаконно приобрел в неустановленном в ходе досудебного следствия месте и в неустановленное в ходе досудебного следствия времени, и хранил с целью изготовления и сбыта наркотического средства опия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по ч.1 ст. 309 УК Украины признал, по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 УК Украины не признал.

По ч.1 ст. 309 УК Украины подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что он сожительствует с ОСОБА_7, по адресу пр-кт Московский, 23А\173. Также пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, что действительно нашел пакет с наркотическим средством марихуаной, который принес по своему месту жительства, то есть по пр-ту Московскому, 23А\173, где хранил для личного употребления. Данный пакет был изъят работниками милиции. Также было обнаружено приспособление для употребления марихуаны в виде обрезанных бутылок.

По ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 УК Украины пояснил, что с 1.09.2010 г. по 7.09.2010 г. он находился в Краснореческе с ОСОБА_7. 7.09.2010 г. они с ОСОБА_7 приехали в г. Рубежное, так как ему необходимо было стать на учет в туберкулезный кабинет. В ночь на 8.09.2010 г. они находились с ОСОБА_7 дома по пр-ту Московскому, 23А\173. Шел дождь, к ним зашел ОСОБА_4 с незнакомым парнем по имени ОСОБА_9, которые попросились побыть у них, чтобы высохнуть. ОСОБА_6 с ОСОБА_9 находились на кухне, он зашел в туалет. Затем он услышал, как открывается входная дверь, услышал: Все на пол. Оказалось, что зашли работники СБУ, которые стали проводить в квартире обыск. Один из работников СБУ повел его на кухню, где в вазочке нашел деньги в сумме 500 грн. Он (ОСОБА_5) сказал, что не знает, чьи это деньги. В ванной нашли шприцы, он также пояснял, что шприцы не его, на балконе под периной нашли маковую солому, шприцы, которые ему также не принадлежат.

Обыск проводили сотрудники СБУ, было двое понятых. Им показывали постановление об обыске, представлялись.

Считает, что, что все найденное подброшено сотрудниками СБУ.

Сотрудники СБУ недозволенных мер к нему не применяли.

Ранее он употреблял первитин, опий, затем прошел курс лечения в Сватово.

Сотрудники СБУ предлагали ему написать явку с повинной, но он отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 УК Украины не признал, пояснил, что ему известно, что с 2.09.2010 г. подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7 находились в пос. Краснореченское. 8.09.2010 г. ночью он со своим знакомым ОСОБА_9 пришли в гости к ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по пр-ту, Московскому, 23 А\173. Они зашли, так как, проходя мимо, увидели свет в их квартире. Шел дождь, они попросились погреться. В квартире они с ОСОБА_9 остались на кухне. ОСОБА_5 и ОСОБА_7 на кухне не было. Игорь достал шприц, предложил ему доварить наркотическое средство. Он дал ему ковшик, ОСОБА_9 сварил опий, часть наркотика дал ему, он укололся. Затем ОСОБА_9 спросил, будут ли колоться ОСОБА_5 и ОСОБА_7, на что он ответил, что нет. С ОСОБА_5 и ОСОБА_7 он в хороших отношениях, у них в квартире он не ночевал, но часто приходил в гости.

Когда они собрались уходить, он открыл двери, ворвались сотрудники СБУ, но ОСОБА_9 как-то удалось убежать.

Считает, что деньги и наркотические вещества подкинуты работниками СБУ.

Явку с повинной написал под воздействием сотрудника СБУ ОСОБА_10.

Подсудимая ОСОБА_7 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 УК Украины не признала, пояснив, что с ОСОБА_5 она проживает гражданским браком около 3 лет по пр-ту Московскому, 23А\173. До 7.09.2010 г. она с ОСОБА_5 находились в Краснореченске. 7.09.2010 г. вернулись в г. Рубежное, так как 8.09.2010 г. у матери ОСОБА_11 было день рожденье. Ночью к ним пришел ОСОБА_4 с парнем по имени ОСОБА_9, которые сидели на кухне. Она находилась в ванной, ОСОБА_5 в туалете. Затем она услышала, как открывается дверь ОСОБА_4 пытался открыть дверь, в это время ворвались сотрудники СБУ. Игорь, как им пояснили работники СБУ, убежал. Их положили на пол. Работники СБУ стали проводить обыск. На балконе под периной нашли шприцы, маковую солому. Она поясняла, что ей это не принадлежит.

Когда пришли ОСОБА_4 с ОСОБА_9, в руках у ОСОБА_9 был пакет.

Постановление об обыске ей показывали.

К ней недозволенных мер со стороны сотрудников СБУ не применялось.

Понятые при обыске присутствовали.

Ранее она пробовала употреблять наркотические средства, употребляла первитин.

Ей работники СБУ предлагали написать явку с повинной, на что она отказалась.

Виновность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Эпизод №1.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что 13.04.2010 г. в вечернее время работники милиции попросили его участвовать в качестве понятого при проведении обыска по пр-ту Московскому, 23А\173. В квартире находились ОСОБА_5 с сожительницей ОСОБА_7. Обыск стали проводить с ванной, затем осмотрели прихожую, кухню, спальню, зал и балкон. В холодильнике обнаружили бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, стеклянную банку с жидкостью, имеющую запах уксуса, по всей квартире обнаружили много одноразовых шприцов с остатками темной жидкости, в ванной под умывальником обнаружили приспособление, так называемый бульбулятор, в кухне, коридоре, одной из комнат - несколько наперстков. В коридоре также обнаружили на стеллаже бутылка с жидкостью, похожей на бензин, стеклянная колба. В спальне - 4 таблетки клофелина. Все предметы упакованы и опечатаны, на бирках они расписались.

Замечаний на действия работников милиции у него нет.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по пр-ту Московскому, 23А\173, где проживал ОСОБА_5 с сожительницей ОСОБА_7. Обыск стали проводить с ванной, затем в прихожей, кухне, спальне, зале и балконе. На кухне в холодильнике на полке дверцы был обнаружен бумажный сверток из газетной бумаги с растительным веществом зеленого цвета. По всей квартире было обнаружено множество использованных шприцов с остатками темной жидкости в ванной, в мусорной ведре, на столе в кухне, в зале за диваном. Также в ванной под умывальником было обнаружено приспособление из пластиковых бутылок, несколько наперстков. Еще в холодильнике стеклянная банка с жидкостью с запахом уксуса, в коридоре на стеллаже бутылка с жидкостью, похожей на бензин, пузырек с жидкостью, стеклянная колба. В спальне таблетки клофелина.

Все обнаруженное было сфотографировано, упаковано и опечатано, на бирках он ставил свою подпись.

Претензий в адрес работников милиции при проведении обыска не поступало.

С его стороны замечаний на действия работников милиции нет.

Виновность ОСОБА_5 по данному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом обыска с фототаблицей, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной, приспособление для употребления марихуаны, множество шприцов, иные предметы и вещества. Т.1, л.д. 20-24.

Заключением химической экспертизы №944\9 от 21.04.2010 г., согласно которой вещество растительного происхождения в газетном свертке, изъятое по месту жительства ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Массой каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 9,2 грамма. На внутренней поверхности двух пластиковых бутылок, изъятых по месту жительства ОСОБА_5, обнаружены частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны) в малом количестве. В налете на внутренней поверхности фрагмента верхней части пластиковой бутылки и на поверхности 3 обугленных металлических наперстков, изъятых по месту жительства ОСОБА_5, обнаружены основные канабиноиды действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Т.1, л.д.37-43.

Вещественными доказательствами, марихуаной, весом 9, 2 грамма, приспособлением для употребления наркотического средства, иными предметами и веществами, приобщенными к материалам уголовного дела. Т.1, л.д. 75-78.

Виновность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Эпизоды №2-3.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, в отношении которого применены меры безопасности, который в судебном заседании пояснил, что ранее ОСОБА_5 он знал. Он участвовал в качестве закупщика при проведении оперативных закупок. 1 закупка была 1 сентября, дату второй закупки не запомнил примерно через 6-7 дней после первой закупки. Дату первой закупки запомнил, так как в этот день дети шли в школу. Закупал наркотическое средство у ОСОБА_5, его прозвище Горчак. Работники СБУ вручили ему 200 грн. купюрами по 50 грн. в г. Рубежное на 7-м микрорайоне. При этом присутствовали понятые девушка со светлыми волосами и парень. Он зашел в подъезд, поднялся с деньгами, постучал в двери, дверь открыл ОСОБА_5, который продал ему опий в шприце. Он вышел из подъезда, его осмотрели, у него был только шприц. Перед тем как зайти в подъезд, его тоже осматривали, у него ничего кроме мобильного телефона не было. Когда он отдал шприц, у него также при себе ничего не осталось кроме мобильного телефона.

В двери он стучал условным стуком. ОСОБА_5 он отдал деньги, тот вынес ему шприц, который он, когда спустился, отдал сотруднику СБУ. Также он пояснял, где он взял шприц.

Первая закупка была примерно к обеду или после обеда, точно уже не помнит.

Когда происходила закупка, он подъехал к дому, расположенному по адресу: г. Рубежное, пр-кт Московский, 23А. Там уже был автомобиль, в котором находились сотрудник СБУ ОСОБА_10, двое понятых девушка и парень, еще был мужчина. Ему дали деньги 4 купюры по 50 грн., номера которых сверяли понятые.

Деньги при нем не обрабатывались.

Шприц был пятикубовый. Шприц дал ему ОСОБА_5.

Вторая закупка проходила также, был сотрудник СБУ ОСОБА_10, 2 понятых. Ему вручили деньги 4 купюры по 50 грн., номера которых сверялись понятыми, он зашел в подъезд, постучал в квартиру условным стуком, ОСОБА_5 дал ему шприц с жидкостью коричневого цвета, объемом 5 мл, который он отдал сотрудникам СБУ.

Он пояснял в присутствии понятых, что наркотическое средство он купил у ОСОБА_5.

Время второй закупки точно не помнит, помнит, что было уже темно.

Он не видел работника СБУ, заходящего за ним в подъезд, о том, что за ним заходил работник СБУ в подъезд, узнал позже, после проведения закупок.

ОСОБА_5 передавал ему шприц в газете, просто он сразу схватил сверток, побежал вниз.

Когда ему передали деньги для закупки, он положил их в задний карман джинсов.

Шприц с обоих закупок был по 5 мл с жидкостью коричневого цвета по отметку 5.

Этаж был 8 или 9, точно не помнит, так как там было темно.

Настаивает на том, что два раза приобретал у ОСОБА_5 наркотическое вещество, которое было в шприце.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в судебном заседании пояснил, что он дважды присутствовал в качестве понятого при проведении оперативных закупок наркотического вещества. 1.09.2010 г. его пригласили сотрудники СБУ. Они поехали в управление СБУ в г. Луганск по ул. Советской, 79. Там в кабинете, в его присутствии и второго понятого, сотрудниками СБУ было проведено ксерокопирование денежных средств 200 грн. купюрами по 50 грн. Деньги помечались, был составлен акт. Они расписывались на ксерокопии и в акте. Номера купюр сверялись. Затем они сели в автомобиль, поехали в г. Рубежное. Они приехали к дому по пр-ту Московскому. Подъехал еще один автомобиль, вышел мужчина, который представился ОСОБА_8. Это был закупщик. Он был одет в футболку, джинсы, все темного цвета. ОСОБА_8 был досмотрен, у него при себе был только мобильный телефон, ему вручили меченые деньги. Затем ОСОБА_13 пошел к подъезду. За ним на некотором расстоянии пошел работник СБУ. В подъезд зашел закупщик, сотрудник СБУ. Примерно через 10-15 минут вышел ОСОБА_13. У ОСОБА_8 был сверток бумаги, в котором находился шприц с жидкостью темно-коричневого цвета. ОСОБА_8 пояснил, что это наркотическое средство опий он приобрел у ОСОБА_5 за 200 грн. по адресу пр-кт Московский, 23А\173 на восьмом этаже. Данный сверток в их присутствии был помещен в полиэтиленовый пакет, прошит и опечатан, они расписались на бирке. ОСОБА_8 повторно был осмотрен, кроме мобильного телефона при нем ничего не было. Денег в размере 200 грн. тоже не было. 8.09.2010 г. была произведена вторая закупка, все происходило также. Они поехали в г. Луганск, где в здании СБУ были помечены деньги, затем поехали в г. Рубежное, к тому же дому. Закупщик, а затем работник СБУ зашли в подъезд, их не было 10-15 минут. Закупщик вынес шприц, завернутый в газету, пояснил, что приобрел его у ОСОБА_5.

Первая закупка была примерно в 15 час. Утром к нему подошли сотрудники СБУ, сама закупка была уже после обеда, во второй раз днем они поехали в г. Луганск, сама закупка когда уже было темно, домой после закупки вернулся поздно.

Второй понятой была ОСОБА_15

Быть понятым согласился добровольно.

СБУ большое здание в центре с колоннами, 4 или 5 этажей. Находится недалеко от библиотеки им. Горького. Документы оформлялись на 1 этаже, направо.

Когда была закупка, они стояли на углу дома по пр-ту Московскому. Пока закупщик шел к подъезду, он находился в поле его зрения, подъезд в поле видимости. Это ломаная 9-ти этажка. Там находится стоянка автомобилей. Закупщик был осмотрен, у него при себе ничего не было, кроме мобильного телефона.

Ему сказали, что деньги будут применены при закупке. Деньги ксерокопировались, затем на ксерокопиях они расписывались.

В первую и вторую закупку денег было 200 грн. 4 купюры по 50 грн.

При второй закупке был тот же закупщик, был одет в темную одежду.

Сотрудник СБУ попросил его второй раз поучаствовать в качестве понятого при проведении закупки, на что он согласился. Вторая закупка также проводилась у ОСОБА_5. С ним была та же понятая ОСОБА_15.

Закупщик пояснял, что шприц в бумаге ему передал ОСОБА_5. Шприц был опечатан в пакет, где на бирке все расписывались. Он подпись свою ставил. Затем в здании СБУ составлялись документы.

Он видел, как осматривали закупщика, у него при себе ничего не было. Так же присутствовала ОСОБА_15.

Шприц был одноразовый, какой точно уже не помнит, заполнен жидкостью, завернутый в сверток, как в первый раз, так и во второй.

Закупщик пояснял им, что шприц он приобрел у ОСОБА_5.

Он видел, как работники СБУ метили деньги, один из них метил баллончиком деньги, второй чистые листы бумаги. У каждого был свой баллончик. Также помнит, что была трафаретка СБУ.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая в судебном заседании пояснила, что она присутствовала в качестве понятой при проведении оперативных закупок 2 раза. 1.09.2010. примерно в 7 утра к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником правоохранительных органов и попросил быть понятой, на что она согласилась. Ей разъяснили, что будет проводиться закупка наркотического средства. Она поехали в г. Луганск, в управление СБУ, где в присутствии ее и еще одного понятого был произведен осмотр и ксерокопирование денег 200 грн., 4 купюры по 50 грн. Были записаны номера купюр. На ксерокопиях купюр она расписывалась. Затем деньги метили. После чего они приехали в г. Рубежное на автомобиле, в котором находились она, второй понятой, 2 сотрудников СБУ. Они приехали на пр-кт Московский к дому недалеко от центральной библиотеки. Через некоторое время подъехал еще автомобиль, откуда вышел мужчина, назвался ОСОБА_8. Его осмотрели, у закупщика ничего, кроме мобильного телефона не было, вручили ему меченые деньги. Перед этим деньги им показывали, сверяли номера купюр. Закупщик зашел в подъезд, за ним также на некотором расстоянии зашел в подъезд сотрудник СБУ. Через некоторое время вышел сотрудник СБУ, затем закупщик со свертком. В свертке был шприц, в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета. Шприц положили в черный пакет, были прикреплены бирки, на которых они расписались. Был составлен протокол. Затем они поехали в СБУ. Вся закупка заняла практически целый день.

Закупщик зашел в девятиэтажный дом, дом длинный.

Закупщик пояснял, что в шприце опий, который он приобрел у ОСОБА_5.

Закупка происходила примерно в 17 или 18 часов.

Когда закупщик вышел, его снова осматривали, денег у него уже не было. Их внимание обращали на то, что у закупщика был только шприц, денег не было.

ОСОБА_8 пояснял, что зашел в подъезд, поднялся на 8 этаж, где постучал в квартиру и приобрел наркотическое вещество.

Шприц был завернут в газету.

Сотрудник СБУ шел примерно метров через 20 после закупщика.

Участвовать при проведении закупок она согласилась добровольно.

При проведении второй закупки все происходило также. Вторая закупка происходила примерно через неделю. Они приехали в г. Луганск, где в кабинете были сделаны ксерокопии купюр, записаны номера, они расписывались в соответствующих документах. Затем поехали в г. Рубежное, на тот же адрес. Приехал закупщик, его осмотрели, при нем, кроме мобильного телефона, ничего не было, ему вручили деньги. Закупщик зашел в подъезд, за ним зашел сотрудник СБУ. Через некоторое время закупщик вышел, его осмотрели, денег при нем не было, был шприц с жидкостью коричневого цвета. Закупщик пояснил, что это он приобрел опий у ОСОБА_5. Закупка была ночью.

Закупщик пояснял, что отдал деньги ОСОБА_5.

Закупщик был одет в темные джинсы, рубашку с коротким рукавом, кроссовки.

Подъезд, в который заходил закупщик, был в поле ее зрения.

Также присутствовал второй понятой ОСОБА_14.

Замечаний на действия сотрудников СБУ у нее нет.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, в отношении которого применены меры безопасности, который в судебном заседании пояснил, что он присутствовал в качестве закупщика у ОСОБА_14. Примерно в начале сентября 2010 г. он приехал к ОСОБА_14 и ОСОБА_5 по прозвищу Горчак. ОСОБА_6 предложил приобретать ему у него ацетилированный опий, говорил, что на этом можно заработать, предлагал ему наркотики по более низким ценам. Сотрудник СБУ ОСОБА_10 предложил ему быть закупщиком, на что он согласился. Он участвовал в закупках в один день когда было темно и днем. Он покупал наркотики у ОСОБА_14. Работники СБУ осмотрели его до и после закупок. Деньги давали ему 2 раза по 200 грн. купюрами по 50 грн. На эти деньги он приобретал у ОСОБА_14 ацетилированный опий. Опий был в шприце. Шприц он отдавал работникам СБУ, которые опечатывали его в пакете. Шприц был 5-ти кубовый, заполненный опием на 5 мл.

Он поднимался в подъезде на 7 или 8 этаж, стучал в дверь, дверь китайская, ему открыл ОСОБА_14, который передал ему шприц с опием.

Знает, как изготавливается ацетилированный опий, для этого необходимо маковая солома, ангидрид, аммиак, ацетон.

Настаивает на том, что приобретал у ОСОБА_14 2 раза наркотической средство опий за деньги, врученные сотрудниками СБУ.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который в судебном заседании пояснил, что он 2 раза присутствовал в качестве понятого при проведении наркотических средств в начале сентября 2010 г. 1.09.2010 г. в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники СБУ в помещении СБУ г. Луганска по ул. Советской, осмотрели и отксерокопировали деньги в сумме 200 грн. купюрами по 50 грн. Деньги пометили, составили акт, в котором расписался он и второй понятой. Им сказали, что эти деньги будут использоваться при проведении оперативной закупки наркотического вещества. Затем они поехали в г. Рубежное, где остановились возле дома по пр-ту Московскому. Затем подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, который представился ОСОБА_9. Его осмотрели работники СБУ, при нем ничего не было. Ему вручили меченые деньги. Затем ОСОБА_9 пошел к подъезду, зашел в подъезд, за ним пошел работник СБУ. Минут через 10-15 ОСОБА_9 вышел, в руках у него был бумажный сверток, в котором был шприц 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета. ОСОБА_9 пояснил, что он приобрел шприц с наркотическим средством у ОСОБА_14 за врученные 200 грн. Он был осмотрен, у него при себе больше ничего не было, денег не было. Шприц поместили в пакет, опечатали, они расписались. Затем были составлены документы, в которых они тоже расписались. Во время 2 закупки все происходило также. Вторая закупка была через несколько дней, точно уже не помнит. Закупка проводилась у того же лица. Были помечены деньги, они приехали на то же место, то есть он, второй понятой, сотрудники СБУ, приехал закупщик, его осмотрели, при нем ничего не было, вручили ему меченые деньги. Закупщик пошел в подъезд, который был в поле его зрения, за ним пошел сотрудник СБУ. Минут через 10-15 вышел закупщик. Его снова осмотрели, он показал шприц с жидкостью коричневого цвета. Закупщик пояснил, что он приобрел шприц с наркотическим веществом у ОСОБА_14. Когда осматривали, у закупщика кроме шприца больше ничего не было. Шприц поместили в пакет, опечатали, прошили нитью.

ОСОБА_9 был одет в джинсы темного цвета, футболку с коротким рукавом.

Так как прошло много времени с проведения закупок, некоторые события может путать, когда давал показания следователю, давал показания более четко, так как лучше помнил.

Показания в ходе следствия записаны с его слов, на данный момент некоторые подробности уже забыл.

Первая закупка в ночное время, второй раз ближе к вечеру. Более точного времени не помнит, так как уже забыл.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в судебном заседании пояснил, что он присутствовал 2 раза в качестве понятого при проведении оперативных закупок наркотического вещества. В начале сентября 2010 г. утром они поехали в СБУ г. Луганска, где в его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_16 работники СБУ провели осмотр денежных средств, было 200 грн., 4 купюры по 50 грн. Купюры были отксерокопированы, на данном документе они расписались. Затем они поехали в г. Рубежное к д.23 по пр-ту Московскому. Подъехал еще один автомобиль, из которого вышел мужчина, который представился ОСОБА_9, который был одет в джинсы, футболку, кроссовки. Им сказали, что ОСОБА_9 будет закупщиком наркотического средства. Затем ОСОБА_9 осмотрели, у него ничего при себе не было, ему вручили деньги в сумме 200 грн. ОСОБА_9 сказал, что на эти деньги он купит опий у ОСОБА_14. Затем ОСОБА_9 зашел в подъезд, за ним на некотором расстоянии шел сотрудник СБУ. Закупщика не было примерно 15 минут. Подъезд он видел хорошо. Когда закупщик вышел он показал им сверток, в котором находился шприц 5 мл с жидкостью 5 мл, жидкость грязноватого цвета. Шприц поместили в пакет, который был прошит, оклеен биркой, на которой он и второй понятой расписались. Затем ОСОБА_9 осмотрели, при нем больше ничего не было. ОСОБА_9 сказал, что в шприце находится опий, который он за 200 грн. приобрел у ОСОБА_14, который проживает на 8 этаже. Затем закупщик ушел. После проведения закупки они поехали в здание СБУ, где давали показания, подписывали бумаги.

Вторая закупка происходила на следующий день. Все происходило также, в Луганске, в здании СБУ осмотрели и отксерокопировали деньги, 200 грн., 4 купюры по 50 грн. Затем поехали в г. Рубежное к тому же дому. Приехал еще один автомобиль, из него вышел закупщик ОСОБА_9. Его осмотрели, при нем ничего постороннего не было. Закупщику вручили деньги в сумме 200 грн., 4 купюры по 50 грн., ОСОБА_9 сказал, что на эти деньги он приобретет опий у ОСОБА_14. ОСОБА_9 пошел в подъезд, за ним сотрудник СБУ, примерно минут через 15 ОСОБА_9 вышел, за ним вышел сотрудник СБУ. ОСОБА_9 показал им сверток, в котором находился шприц 5 мл с жидкостью 5 мл коричневого цвета. Шприц был упакован в пакет, на бирке он и второй понятой расписались. Закупщик пояснил, что шприц с наркотическим средством он приобрел на 8 этаже, квартира направо.

Первая закупка проходила в ночь с 1 на 2 сентября, помнит, так как домой он попал очень поздно. Вторая закупка была вечером.

Закупщику в обоих случаях давали 4 купюры по 50 грн. Закупщик пояснял им, что купил у ОСОБА_14 наркотическое средство за 200 грн. Жидкость в шприце ближе к коричневому.

Также он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры. Кроме него был второй понятой, работники СБУ. Это происходило ночью, числа уже не помнит. Все подсудимые находились в квартире. Осмотр проводили на кухне, балконе, зале. Их пригласили на кухню, там обнаружили деньги. Деньги были в вазочке, вазочка на полке. С того места, где он стоял, ему хорошо было видно вазу, в которой обнаружили деньги. Он видел, как работник СБУ взял вазу, попросил подойти, чтобы они посмотрели. Считает, что работники СБУ не могли подложить деньги, так как они всегда были в их поле зрения. Как нашли деньги, он видел. На кухне также были обнаружены еще пузырьки с жидкостями, ковшик с какими-то остатками. В ванной несколько шприцов, на балконе шприцы, бутылка с жидкостью, пакеты с каким-то веществом.

Все обнаруженное было упаковано в пакеты, на которых были бирки, на которых он расписывался.

Протокол осмотра места происшествия он подписывал, на фотографиях к протоколу, изображен он.

Более подробно уже не помнит, так как прошло много времени.

С рук подсудимых делались смывы, срезались ногти.

Осмотр проводился несколько часов, закончился, когда уже расцвело.

Когда он, понятой и работники СБУ заходили в подъезд, квартиру, ни у кого при себе никаких пакетов не было.

Когда открылась входная дверь, из нее пытался выбежать ОСОБА_14, но его вернули в квартиру работники СБУ.

Со стороны подсудимых возмущения он не помнит, все проходило достаточно спокойно.

Претензий к работникам СБУ у него нет.

Деньги метили в Луганске, в Управлении. Был трафарет СБУ, один из работников метил чистые листы, другой баллончиком деньги. У каждого был свой баллончик.

Какие-то детали может уже не помнить, так как прошло много времени с тех событий, более точные показания давал в ходе допроса следователю.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры по пр-ту Московскому. Его пригласили сотрудники СБУ, на что он согласился. Примерно в начале сентября 2010 г. он, второй понятой, сотрудники СБУ находились на площадке 8 этажа. Первыми в квартиру зашли работники СБУ, затем они понятые. В квартире были все подсудимые. Осматривали кухню, где были обнаружены деньги, точную сумму уже не помнит, там же пузырьки с жидкостями, ковшик. В ванной обнаружили несколько шприцов с коричневой жидкостью, на балконе под матрасом, упаковка одноразовых шприцов, стеклянная бутылка с жидкостью, 2 пакета с растительным веществом. Сотрудниками СБУ проводились смывы с рук подсудимых, срезались ногти. Все, что было изъято, упаковывалось в пакеты с бирками, на которых он и второй понятой расписались.

ОСОБА_5 и ОСОБА_7 вели себя спокойно, ОСОБА_14 нервничал.

У него не было замечаний на действия работников СБУ.

Ни у него, ни у второго понятого, ни у сотрудников СБУ с собой никаких пакетов не было, у одного сотрудника СБУ папка.

Осмотр занял практически всю ночь, закончился под утро. Осмотр проводил сотрудник СБУ, он и второй понятой все время ходили вместе с ним по квартире: куда он, туда и они.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая в судебном заседании пояснила, что Михайлова это ее соседка. Она не раз замечала, как в квартиру ОСОБА_7 посещают лица, по внешнему виду похожие на лиц, употребляющих наркотики. Ее муж употреблял наркотические средства, поэтому она знает, как выглядят люди под воздействием наркотиков. Несколько раз в дверь квартиры ОСОБА_7 сильно стучали, пытались их выбить. Постоянно из квартиры доносится химический запах. От соседей она слышала, что Михайлова употребляет наркотические средства, к ней приходит такие же люди.

От квартиры ОСОБА_7 постоянно исходил неприятный специфический химический запах.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, которая в судебном заседании пояснила, что ей известно, что ОСОБА_5 и ОСОБА_7 употребляют наркотические средства.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником СБУ. Он занимался проведением оперативных мероприятий по данному уголовному делу. По оперативной информации данная группа, то есть ОСОБА_20, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на протяжении более чем полутора лет занималась изготовлением и сбытом наркотических средств. Сбывали первитин и ацетилированный опий. Иногда меняли марихуану на прекурсоры, первитин, ацетилированный опий. Наркотики сбывали, деньги тратили на приобретение прекурсоров, ингридиентов. Сами употребляли наркотики. Было заведено ОРД. Было проведено две закупки у ОСОБА_20 и ОСОБА_5. Были приглашены понятые, они приезжали в г. Луганск, в СБУ, там метили деньги, ехали в г. Рубежное, где закупщика осматривали, вручали ему деньги. Закупщик приобретал наркотическое средство. Все закупки были проведены в начале сентября 2010 г.

Он действительно входил в подъезд за закупщиком, так как осуществлял его сопровождение например, чтобы работники милиции не задержали закупщика. Находился на этаж или два ниже.

Осмотр квартиры производился в присутствии понятых, они вошли в квартиру, сказали, что у них есть санкция на осмотр квартиры, ОСОБА_20 пытался бежать из квартиры. В квартире было обнаружено: шприц в ванной, на балконе маковая соломка, на кухне денежные средства купюрами по 50 грн., все было указано в протоколе.

Явку с повинной ОСОБА_20 написал добровольно. Также написать явку с повинной предлагалось ОСОБА_7 и ОСОБА_5, на что они отказались.

Процедурами закупок занимался он. Также ему помогал ОСОБА_21 Когда метились деньги, из-за того, что у них было мало времени в связи с проведением оперативных закупок, он метил баллончиком чистые листы, а ОСОБА_21 деньги. Думали, что одинаковые баллончики.

Показаниями сотрудника СБУ ОСОБА_21, который в судебном заседании пояснил, что он участвовал при проведении оперативных закупок по данному уголовному делу. Были получены документы на проведение закупок. Затем приглашались понятые, в присутствии которых ксерокопировались и метились деньги. Он метил деньги баллончиком, а ОСОБА_10 чистые листы. У каждого был свой баллончик, так как считали, что баллончики одинаковые. Делали так, поскольку у них было мало времени, так как им надо было проводить оперативные закупки. Затем ехали на место проведения закупок. На место приезжал закупщик, показывал, что у него в карманах, ему вручались деньги, о чем составлялся соответствующий акт. Затем закупщик шел закупать наркотическое средство, когда выходил, отдавал им наркотик. Показывал карманы, денег при нем не было. Примерно так проводились все 4 закупки.

Он в подъезд не заходил, был все время с понятыми.

Считает, что ОСОБА_10 не мог применять к ОСОБА_20 никаких физических мер воздействия.

Актами осмотра и ксерокопирования денежных купюр. Т.2, л.д.44-45;70-71;96-97;122-123.

Ксерокопиями денежных купюр вручаемых закупщикам. Т.2, л.л.46;72;98,124.

Актами осмотра и обработки денежных купюр. Т.2, л.д. 47-48;73-74;99-100;125-126/

Актами осмотра покупателя, осуществляющего оперативную закупку и вручения ему денежных купюр. Т.2, л.д.49-50; 75-76;101-102;127-128.

Протоколами оперативных закупок. Т.2, л.д.51-52;77-78;103-104; 129-130.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2010 г. с фототаблицей, в ходе которого в помещении квартиры АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: наркотические средства ацетилированный опий, концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), маковая солома, уксусный ангидрид; шприц с остатками уксусного ангидрида; шприц с алкалоидом группы опия морфин следовых количествах, иные предметы, денежные купюры в сумме 500 гривен (номиналом 50 грн. каждая), номера и серии которых совпадают с номерами и сериями купюр, которые вручались закупщикам при проведении оперативных закупок, а именно: купюры ЕВ 1639719, АК 0493014 при первой закупке, купюра ВЕ 8902318 при второй, купюры ГЄ 4027279, ВГ 8633618, ЗТ 5100002 при третей, АF 4804895, АF 4560267, ЕУ 1141585, АК 1689823 четвертой, а также иные объекты, имеющие значение для дела, в том числе предметы, предназначенные для изготовления наркотических средств). Т.2, л.д.10-37.

Заключением экспертизы №2188/9-146/4 от 05.10.2010 г. согласно которой, на отдельных поверхностях изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2010 г. в помещении квартиры АДРЕСА_1 обнаружены следы пальцев рук оставленные ОСОБА_6; жидкости в шприцах, изъятых в ходе проведения оперативных закупок у ОСОБА_8 и ОСОБА_9 содержат особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество: 0,36 гр., 0,38 гр., 0,14 гр., 0,14 гр.; жидкость (объект№5), изъятая в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_7 содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,228 гр. (шприц одноразовый, градуированный на 20 мл с жидкостью коричневого цвета, объем жидкости 3 мл), жидкости (объекты №6-10) содержат особо опасное наркотическое вещество концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), масса концентрата из маковой соломы (экстракционного опия) в перерасчете на сухое вещество 0, 237 грамма, 0, 051 грамма, 0,6 грамма, 1, 16 грамма, 0, 64 грамма, общая масса 2, 688 грамма (в шприце одноразового использования на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета с объемом на 5 мл, в шприце одноразовом 3 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл, а также в 3 пластиковых бутылках); вещества (объекты 12, 13), изъятые по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_7, являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы в перерасчете на сухое вещество: 73, 8 грамма, 79,2 грамма, общая масса 153 грамма; жидкости (объекты 19,20) являются прекурсором уксусным ангидридом, масса уксусного ангидрида: 54 грамма, 28,08 грамма, общая масса 82,08 грамма, который может быть использован в процессе получения особо опасного наркотического средства ацетилированного опия.

Шприц (объект 32) с налетом вещества бурого цвета на внутренней поверхности мог быть использован в процессе хранения или получения наркотических средств, так как на внутренней поверхности данного шприца обнаружен алкалоид группы опия морфин, в следовых количествах. Шприц (объект 29) с остатками бесцветной жидкости с запахом уксуса, на внутренней поверхности, мог использоваться в процессе хранения прекурсора уксусного ангидрида или получения особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, так как на внутренней поверхности данного шприца обнаружены остатки прекурсора уксусного ангидрида. Т.3, л.д.48-59.

Заключением экспертизы №570/8 от 01.11.2010 г. согласно которой на поверхностях денежных банкнотов изъятых в ходе ОМП по месту жительства ОСОБА_5, ОСОБА_7 08.09.2010 г., обнаружены наслоения порошкообразного вещества имеющего в свете УФЛ люминесценцию светло-зеленого цвета. Т.3, л.д.72-86.

Вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела: объектов и предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.09.2010 г. по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_5, а именно: срезы с ногтей ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6; дактилокарты ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на 3 листах; 3 следа пальцев рук на 1 л; шприц емк 20 мл с коричневой жидкостью, содержащий наркотическое средство ацетилированный опий весом 0,228 гр; шприц емк 5 мл с коричневой жидкостью, содержащий наркотическое средство экстракционный опий весом 0,237 гр; шприц емк 3 мл с коричневой жидкостью, содержащий наркотическое средство экстракционный опий весом 0,051 гр; пластиковая бутылка с жидкостью 150 мл, содержащей экстракционный опий весом 0,6 гр; пластиковая бутылка с жидкостью 290 мл, содержащей экстракционный опий весом 1,16 гр; пластиковая бутылка с жидкостью 160 мл, содержащей экстракионный опий весом 0,64 гр; 3 фрагмента ткани с влажным растительным веществом; два пакета с влажным растительным веществом, являющимся наркотическим средством маковой соломой весом 73,8 гр и 79,2 гр; пустая стеклянная бутылка из-под Ацетона; 22 шприца в упаковке, пластиковая бутылка с жидкостью, являющаяся прекурсором уксусным ангидридом весом 54 гр объемом 50 мл; стеклянная бутылка с жидкостью, являющаяся прекурсором уксусным ангидридом весом 28,08 гр объемом 26 мл; два блокнота; шприц емк 2,5 мл; защитный колпачек иглы; два ватных тампона; вата; зубочистка; 2 пустых упаковки шприца; игла с колпачком; мобильный телефон Сименс А70; стеклянная трубка; бинт, пакет с налетом вещества; шприц емк 3 мл с остатками прекурсора уксусного ангидрида; шприц емк 5 мл с остатками наркотического средства опия; металлический ковш; сухое вещество с запахом йода; пакет с налетом коричневого вещества; два фрагмента бумаги с рукописным текстом; денежные средства по 50 грн в количестве 10 шт ВГ № 8633618, АФ № 4804895, ЕУ № 1141585, ГЭ № 4027279, АФ № 4560267, ВЕ № 8902318, ЕВ № 1639719, АК № 1689823, АК № 0493014, ЗТ № 5100002 и фрагмент листа газеты Всеукраинское объединение свобода № 59 марта 2010 года (на украинском языке), образцы СХВ; один марлевый тампон; один флакон с жидкостью; два марлевых тампона на которые были выполнены смывы с рук ОСОБА_5; два марлевых тампона на которые были выполнены смывы с рук ОСОБА_7; два марлевых тампона на которые были выполнены смывы с рук ОСОБА_7 Т.3, л.д.63-65;95.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5 по эпизоду №1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 309 УК Украины.

Доказанной виновность подсудимого ОСОБА_5, ОСОБА_6 по эпизоду №2 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте наркотических средств, предметом которых были особо опасные наркотические средства, по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, доказанной полностью и правильной квалификацию их действий по ч.2 ст. 307 УК Украины.

Виновность подсудимой ОСОБА_7 по эпизоду №2 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств с целью сбыта, предметом которых были особо опасные наркотические средства, по предварительному сговору группой, доказанной полностью и правильной квалификацию ее действий по ч.2 ст. 307 УК Украины.

Виновность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в незаконном приобретении и хранении прекурсоров в целях их использования для изготовления и сбыта наркотических средств, совершенными по предварительному сговору группой лиц, доказанной полностью и правильной квалификацию их действий по ч.2 ст. 311 УК Украины.

Непризнание подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебном заседании своей вины по ч.2 ст. 307, ч 2 ст. 311 УК Украины суд расценивает, как желание подсудимых избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - понятых, присутствовавших при проведении оперативных закупок, которые в судебном заседании поясняли обстоятельства проведения закупок, показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, в отношении которых применяются меры безопасности, которые в ходе судебного разбирательства поясняли, что они приобретали наркотическое средство у ОСОБА_5, ОСОБА_6; иными доказательствами, собранными по делу, приведенными выше. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Неточности, которые имели место в показаниях вышеуказанных свидетелей, данных в судебных заседаниях, были устранены судом в ходе дополнительных допросов этих лиц.

То, что в квартире, в которой проживала ОСОБА_7, то есть по адресу: г. Рубежное, пр-кт Московский, 23А\173 были найдены как готовые наркотические средства ацетилированный опий, так и ингредиенты, из которых изготавливается ацетилированный опий (в частности маковая солома, уксусный ангидрид и т.д.), шприцы, которые согласно заключения экспертизы (л.д. 55) могли быть использованы в процессе хранения или получения наркотических средств, а также в процессе хранения прекурсора уксусного ангидрида или получения особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, при осмотре квартиры были обнаружены деньги, со всех четырех закупок (свидетели ОСОБА_17, ОСОБА_18 в судебном заседании поясняли, что они видели, как были обнаружены деньги, при этом отрицали возможность того, что деньги были подброшены, объясняя тем, что постоянно находились рядом с сотрудниками СБУ, проводивших осмотр квартиры, а также подтверждали, что в их присутствии были обнаружены предметы, указанные в протоколе ОМП), с учетом того, что все закупки наркотического средства ацетилированного опия проводились по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_5, с которым она несколько лет сожительствует, по мнению суда, свидетельствует о ее виновности в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 УК Украины. Также суд, делая вывод о виновности подсудимой ОСОБА_7 берет во внимание показания свидетеля ОСОБА_22, соседки подсудимой, которая в судебном заседании поясняла, что не раз замечала, что квартиру ОСОБА_7 посещали лица, похожие на лиц, употребляющих наркотические средства, а также то, что из квартиры ОСОБА_7 постоянно исходил специфический химический запах, показания сотрудника СБУ ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснял, что ему известно, что ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 более полутора лет занимались изготовлением и сбытом наркотических средств, в том числе ацетилированного опия, в связи с чем было заведено ОРД.

По тем же основаниям суд не принимает во внимание показания подсудимых относительно того, что наркотические вещества были подброшены им парнем по имени ОСОБА_9, а также сотрудниками СБУ. Кроме того, при этом суд также учитывает показания свидетелей ОСОБА_17, сотрудника СБУ ОСОБА_10, из которых следует, что парень, который открывал двери квартиры это ОСОБА_14, который пытался выбежать из квартиры, и которого они завели обратно в квартиру. Также из показаний подсудимых следует то, что ОСОБА_14 и парень по имени ОСОБА_9 остались в кухне, Михайлова пошла в душ, ОСОБА_5 в туалет, в то время, согласно протокола ОМП шприцы были обнаружены в ванной, на балконе шприцы, маковая солома. Все выше изложенное также свидетельствует, по-мнению суда, о стремлении подсудимых уйти от ответственности.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_23, ОСОБА_24 о том, что Михайлова и ОСОБА_5 1.09.2010 г., а также в иные дни находились в п. Краснореченское, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, расценивает их показания, как желание помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное. Кроме того, время, когда со слов свидетелей они видели подсудимых, не совпадает со временем оперативных закупок.

Поскольку явка с повинной ОСОБА_6 была написана уже после проведения осмотра места происшествия по пр-ту Московскому, 23А\173, то есть ОСОБА_14 был уже фактически задержан, в связи с чем суд считает необходимым исключить явку с повинной из доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в совершении указанных преступлений.

Так как шприцы, изъятые у закупщика ОСОБА_23, отправлялись на экспертизу, количество наркотического вещества, находящегося в шприцах также установлено экспертизой, учитывая показания закупщика ОСОБА_23, который настаивал на том, что он приобретал у ОСОБА_14 шприцы с опием, которые отдавал сотрудникам СБУ, связи с чем суд показания закупщика ОСОБА_23 в той части, что после приобретения наркотического вещества у ОСОБА_14 он часть употребил путем инъекции, во внимание не принимает.

Выводы эксперта (л.д. 74-86) в той части, что те наслоения, которые обнаружены на поверхностях денежных банкнот не имеет общей родовой принадлежности с СХВ, представленными на экспертизу в качестве образцов, не противоречит данным как досудебного следствия, так и судебного разбирательства, так как из показаний сотрудников СБУ, понятых ОСОБА_14, ОСОБА_17, допрошенных в судебном заседании, судом установлено, что действительно денежные средства перед проведением оперативных закупок обрабатывались оперативными работниками спецсредствами из двух разных емкостей баллончиков.

Недозволенных методов, действий со стороны сотрудников СБУ при проведении оперативных действий по данному уголовному делу, судом не установлено.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_5, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, их последствия, личность подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, однако неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с 1996 г. с диагнозом наркомания опийная. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ОСОБА_5, который болен туберкулезом, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_5 по эпизоду №1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств по иным эпизодам, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_5, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_6, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, их последствия, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства в целом характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с 1997 г. с диагнозом полинаркомания. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ОСОБА_6, который болен туберкулезом.

Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_6, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_6, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_6, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая наказание, подсудимой ОСОБА_7, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных ею преступлений, их последствия, личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима, совершила преступления в период испытательного срока, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_7, суд не усматривает

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_7, суд считает рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимой ОСОБА_7, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_7 осуждена Кременским райсудом 17.08.2010 г. по ч.2 ст. 389 УК Украины к 1 году 19 дням ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от назначенного наказания с испытанием на 1 год, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_7 по правилам ст. 71, 72 УК Украины, то есть по совокупности приговоров. В соответствии со ст. 72 УК Украины, при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводиться в более строгий, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы, то есть неотбытым сроком ОСОБА_7 является 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз по делу подлежат взысканию с подсудимых.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев;

По ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 6 месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

По ч.2 ст. 311 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 6 месяцев с конфискацией сего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 8.09.2010 г.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_6:

По ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 6 месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

По ч.2 ст. 311 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 6 месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 8.09.2010 г.

ОСОБА_7:

По ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 5 лет;

По ч.2 ст. 311 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 3 года

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кременского райсуда от 17.08.2010 г. в виде четырех месяцев лишения свободы, и окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы, сроком на пять лет четыре месяца с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 8.09.2010 г.

Взыскать судебные издержки с ОСОБА_5 (по эпизоду №1) за проведение экспертизы в размере 469.20 грн. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, р\с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Взыскать судебные издержки с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (по эпизодам №2,3) за проведение экспертизы в размере 1938 грн., в долевом размере, исходя из равных долей, то есть по 1\3 части с каждого (по 646 грн. с каждого). Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа за экспертные услуги по коду 00-10626.

Взыскать судебные издержки с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (по эпизодам №2,3) за проведение экспертизы в размере 1550,40 грн., в долевом размере, исходя из равных долей, то есть по 1\3 части с каждого ( по 516,8 грн. с каждого). Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа за экспертные услуги по коду 00-10625.

Вещественные доказательства: срезы с ногтей ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД, уничтожить; дактилокарты ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на 3 листах, в камеру хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД оставить в деле в течение всего срока его хранения; 3 следа пальцев рук на 1 л; шприц емк 20 мл с коричневой жидкостью, содержащий наркотическое средство ацетилированный опий весом 0,228 гр; шприц емк 5 мл с коричневой жидкостью, содержащий наркотическое средство экстракционный опий весом 0,237 гр; шприц емк 3 мл с коричневой жидкостью, содержащий наркотическое средство экстракционный опий весом 0,051 гр; пластиковая бутылка с жидкостью 150 мл, содержащей экстракционный опий весом 0,6 гр; пластиковая бутылка с жидкостью 290 мл, содержащей экстракционный опий весом 1,16 гр; пластиковая бутылка с жидкостью 160 мл, содержащей экстракионный опий весом 0,64 гр; 3 фрагмента ткани с влажным растительным веществом; два пакета с влажным растительным веществом, являющимся наркотическим средством маковой соломой весом 73,8 гр и 79,2 гр; пустая стеклянная бутылка из-под Ацетона; 22 шприца в упаковке, пластиковая бутылка с жидкостью, являющаяся прекурсором уксусным ангидридом весом 54 гр объемом 50 мл; стеклянная бутылка с жидкостью, являющаяся прекурсором уксусным ангидридом весом 28,08 гр объемом 26 мл, находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД, уничтожить; два блокнота, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД, возвратить ОСОБА_7, шприц емк 2,5 мл; защитный колпачок иглы; два ватных тампона; вата; зубочистка; 2 пустых упаковки шприца; игла с колпачком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД, уничтожить; мобильный телефон Сименс А70, принадлежащий ОСОБА_6, обратить в доход государства; стеклянная трубка; бинт, пакет с налетом вещества; шприц емк 3 мл с остатками прекурсора уксусного ангидрида; шприц емк 5 мл с остатками наркотического средства опия; металлический ковш; сухое вещество с запахом йода; пакет с налетом коричневого вещества; два фрагмента бумаги с рукописным текстом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД, уничтожить; денежные средства по 50 грн в количестве 10 шт ВГ № 8633618, АФ № 4804895, ЕУ № 1141585, ГЭ № 4027279, АФ № 4560267, ВЕ № 8902318, ЕВ № 1639719, АК № 1689823, АК № 0493014, ЗТ № 5100002, находящиеся в ФИНО Рубежанского ГО УМВД, обратить в доход государства, фрагмент листа газеты Всеукраинское объединение свобода № 59 марта 2010 года (на украинском языке), образцы СХВ; один марлевый тампон; один флакон с жидкостью; два марлевых тампона на которые были выполнены смывы с рук ОСОБА_5; два марлевых тампона на которые были выполнены смывы с рук ОСОБА_7; два марлевых тампона на которые были выполнены смывы с рук ОСОБА_7, находящиеся в камере хранения Рубежанского ГО УМВД, уничтожить

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ: В.В. Одношевная