Постанова № 44776097, 27.12.2013, Марківський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

Справа №: 417/442/13-п

27.12.2013 року смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В. розглянувши матеріал, який надійшов з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Марківському районі Луганської області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, працюючого начальником Марківської дільниці ТОВ "Біловодський елеватор", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2013 року було складено протокол ЛГТгБ № 031251 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого при проведенні позапланової перевірки Марківської дільниці ТОВ "Біловодський елеватор", яка знаходиться за адресою: смт Марківка вул.Єременка, 175 начальником дільниці ОСОБА_1 не було забезпечено виконання пп.7, 9 Припису №73 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, складеного Марківським районним сектором Головного управління держтехногенбезпеки у Луганській області від 22 квітня 2013 року, а саме:

- п.7 не проведено навчання керівного складу підприємтсва на територіальних курсах цивільної оборони (ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 року за №874 "Про удосконалення ситем підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту);

- п.9 не розроблена та не вивішена на стенд інструкція щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (п.4.5.5 "Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях", зареєстровано в Міністертві юстиції України 03.09.2007 року за № НОМЕР_1), таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне порушення передбачене ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з,явився. Про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно пояснень ОСОБА_1, що зафіксовані в протоколі ЛГТгБ № 031251, останній з зафіксованим в протоколі правопорушенням згоден. Ускоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення, у відповідності із ст. 33 КУпАП, суд враховує щиросердечне каяття, визнання правопорушником вини в повному обсязі, особу

правопорушника, ступінь вини умисна; майновий стан - працює начальником Марківської дільниці ТОВ "Біловодський елеватор", не є приватним підприємцем.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що пом,якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, щодо скоєного.

Передбачених ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника не вбачається.

При таких обставинах, суд вважає що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, ч.1 ст.188-16, 221, 283-285, ч.1 188-16, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі відповідно до ч.2 ст.308 КпАП України в сумі 340 гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (код ЄДРПО 0538137, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області) в розмірі 34,41 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 27.03.2014р.

Суддя О.В. Рукас