Ухвала суду № 44775421, 14.05.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2359/15-а

Провадження №2-а/405/115/15

У Х В А Л А

14 травня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Дмітрія Міхайловіча до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного виконавця Біліцької Наталії Миколаївни, державного виконавця Колечкіна Олександра Васильовича, начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, скасування постанови та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в порядку ст. 181 КАС України звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного виконавця Біліцької Н.М., державного виконавця Колечкіна О.В., начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, скасування постанови та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, зокрема, в позовній заяві не зазначено місце служби державних виконавців Біліцької Н.М. та Колечкіна О.В., не сплачено судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, або ж не зазначено та не надано докази звільнення позивача від сплати судового збору. Також, позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами тільки 01.04.2015 року, про що свідчить вхідний штамп суду, тобто з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, при цьому, не зазначав про те, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, заявляючи клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом, позивач не зазначає та не долучає до позовної заяви жодних переконливих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду. Крім того, в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано зміст позовних вимог в частині предявлення адміністративного позову до державних виконавців, не зазначено, в чому полягає протиправність їх дій, та незаконність винесення процесуальних рішень, за яким виконавчим провадженням вони винесенні, який процесуальний статус позивача у виконавчому провадженні, яким судом, в порядку якого судочинства було ухвалено рішення, видано виконавчий лист та відкрито виконавцем виконавче провадження.

Для усунення зазначених недоліків судом був установлений строк до 06.05.2015 року та запропоновано позивачу в установлений строк усунути недоліки, вказані в ухвалі.

Позивач копію зазначеної ухвали від 06.04.2015 року отримав 30.04.2015 року, що підтверджується підписом працівника поштового зв`язку у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 06.04.2015 року, у строк, встановлений судом, більш того, відзначається, що позивачем ОСОБА_1 не подавалося відповідне клопотання в порядку ст. 102 КАС України про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 06.04.2015 року, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 Дмітрія Міхайловіча до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного виконавця Біліцької Наталії Миколаївни, державного виконавця Колечкіна Олександра Васильовича, начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, скасування постанови та відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Дмітрія Міхайловіча до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного виконавця Біліцької Наталії Миколаївни, державного виконавця Колечкіна Олександра Васильовича, начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, скасування постанови та відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова