Ухвала суду № 44775054, 10.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/6736/14ц Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д.Провадження № 22-ц/780/2992/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 10.06.2015

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» задоволено.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у вказаній цивільній справі - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухваленим заочним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п'ять днів, а на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Однак, станом на 10 червня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 квітня 2015 року, апелянтом не виконані, а поштові конверти, що тричі направлялись на адресу ОСОБА_2, зазначену ним в апеляційній скарзі, поверталися з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про недотримання апелянтом вимог ст. 27 ЦПК України про добросовісність користування наданими законом правами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути адресату.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк