Ухвала суду № 44774385, 07.08.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц4701/12

22-ц/1090/6299/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_207.08.2012

УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Перегонівська сільська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу, оплативши її судовим збором на неналежний розрахунковий рахунок, а саме на розрахунковий рахунок 31213206700449.

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 107 грн. 30 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом, ОСОБА_3,Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2