Ухвала суду № 44774217, 25.01.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-102/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія56Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_225.01.2012

УХВАЛА

25 січня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк»та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа відділ ДВС Вишгородського РУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ПАТ «Платінум Банк»та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5О, третя особа ВДВС Вишгородського РУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не в належному обсязі сплачено судовий збір, а саме 3,40 грн.

Оплата судового збору (розмір судового збору становить 4,25 грн.) із 01.11.2011 року здійснюється за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31219206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, ЄДРПОУ 24074109.

Ухвалою судді від 08 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана апелянтом 06.01.2012 року, проте до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк»та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа відділ ДВС Вишгородського РУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2